亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

^{<ol id="527i0"></ol>}

秦嶺信息港

標題: 張俊以一樣惡心的 [打印本頁]

作者: adai 時間: 2012-10-30 00:44
標題: 張俊以一樣惡心的
2002年最令人解氣的事，莫過于張俊以的被抓。
最早知道張俊以是在中央電視臺的春節(jié)晚會。先是看見不少流行歌詞的署名，然后是每年晚會上總有一個滿頭卷毛，坐在前排，傻呵呵樂著的胖子，一問，說是叫張俊以。
但并沒有特別留心。因為文藝圈嘩眾取寵的人多了，不出奇。當時也并不知道他在晚會前排的位子是花錢買的，所以也沒有特別的惡心。即使是在王剛的那個臭名昭著的〈朋友〉節(jié)目中出現(xiàn)，我也沒有很特別的感覺。我覺得，孤兒么，又那么勤奮，那么慈善，中央臺喜歡他也沒什么。中央臺天天抬著捧著的無聊之輩多了，不多他一個。
真正讓我捂住胸口惡心半天的是看了他當社長的漂亮刊物〈華人文化世界〉。文化界可恥的我見得多了，但沒見過有張俊以這么徹底的。各位如果覺得我說的有半點過分，可以看看那本印刷精美的刊物。看一看他寫的歌頌領(lǐng)袖人物的系列詩歌。再看看他每期都忘不了刊登的自己大幅寫真照。你如果不惡心，我愿意賠償一切損失。
其實，張俊以是否是騙子，是否有1億的經(jīng)濟問題都不重要。中央臺圈子中這方面比他厲害的想必大有人在。沒有任何稀奇。只是一個弄文字的能無恥、自戀到這種地步的，實在罕見。
當然，到今天我終于明白，他所做的一切都是為了一個錢字。拉大旗做虎皮也好，不擇手段宣傳自己也好，目的都是一個。
只是，我仍然不明白，所謂的文人，怎么可以無恥到這樣。

張俊以何許人也？在他涉嫌詐騙被北京市公安局拘留的新聞曝光以前，我一無所知，盡管據(jù)說他在相關(guān)媒體上做了大量的形象廣告，常在一些大型文藝活動中坐前排。這很正常，就像我們這些圈外人不知在娛樂圈權(quán)勢熏天的趙安，是央視春節(jié)晚會的總導演一樣：“帝力于我何有哉！”
　　
　　　　聞張俊以身陷囹圄，何喜之有？
　　
　　　　不，首先，張俊以只是涉嫌巨額詐騙，在案件審結(jié)之前他應被視為無罪，你怎么能斷定他是詐騙犯？我能斷定,他一定是犯有詐騙罪！雖然如今司法腐敗嚴重，冤假錯案層出無窮，但在首善之區(qū)辦他這種人的案件，警方若不是掌握了鐵證，是絕對不會輕舉妄動的。這也是中國國情。第一，他頭頂有“中國慈善總會副會長”、“全國青聯(lián)常委”等一大串頭銜，光環(huán)重重，人脈甚廣；第二，他是主旋律歌詞的重要作者，據(jù)悉《紅山頌》、《紅土香》、《五十六朵鮮花》、《歡樂中國年》、《愛在七月》、《奧林匹克星》等一大批“激情澎湃”的頌歌，都是出自他的手筆，其社會影響不可低估。對這樣的人，有關(guān)方面絕對是“非……不可”才下手的。
　　
　　　　那么，見人家身敗名裂又喜從何來？
　　
　　　　捫心自問，一是樂見騙子現(xiàn)原形，尤其是樂見欺世盜名唱高調(diào)的政治騙子顯露他的廬山真面目。“文化大革命”以來的經(jīng)歷使我們這一代人深信，越是拼命表現(xiàn)“三忠于四無限”的家伙，越是居心叵測想大撈特撈的衰人。這就是我為什么在某“黑哨”、劉曉慶和趙安等人被拘留，沒有產(chǎn)生這種強烈的幸災樂禍情感，而獨對張俊以之敗直想喊“爽爽爽”的緣故。
　　
　　　　對了，我最解氣的是，他是電視連續(xù)劇《太平天國》與《康熙王朝》中那些臭歌詞的作者。洪秀全分明是一個以農(nóng)民的鮮血鑄王冠、專制而腐敗的混世魔王，他卻按照“文革”前定下的那套調(diào)子歌頌他是什么“大英雄”。特別令人痛恨的是，他創(chuàng)作的那首《向天再借五百年》，對康熙這個專制皇帝所謂文治武功的歌功頌德達到了無以復加的地步。玄燁死于1722年，他再活五百年，那就是2222年，也就是說220年之后我們還要有皇帝！中國人就那么卑賤，康熙就那么了不起？其實，那一年搞“全盤西化”的彼得一世正在全俄羅斯厲行改革；那一年美國獨立戰(zhàn)爭時期的政治家塞繆爾·亞當斯出生；那時的英國已完成資產(chǎn)階級革命，正醞釀工業(yè)革命；法國的啟蒙運動正在興起……而中國閉關(guān)鎖國，不思進取，大興文字獄，萬馬齊喑，導致中華民族處于現(xiàn)代文明進程的落后狀態(tài)。即使不說康熙皇帝是中華民族的罪人，至少不值得如此贊頌。當然，張俊以醉翁之意不在酒，是假借康熙口吻在呼喚“開明君主”，迎合的是一些中國人傳統(tǒng)的“好皇帝”情結(jié)。這個21世紀的弄臣真叫人惡心！
　　
　　　　有網(wǎng)友就張俊以案件問道：“詐騙與他的作詞有關(guān)聯(lián)嗎？”我可以肯定地回答：有。張俊以正是以政治欺騙謀名，進而以經(jīng)濟詐騙牟財?shù)?。作主旋律歌詞正是他謀取政治資本的手段。他那一張“甜蜜幸福的笑臉”，每一個笑渦每一道笑紋里都有暗道機關(guān)。
　　
　　　　說回來，我當然明白，幸災樂禍不是什么高尚的情感。我們讀王力主編的《古代漢語》，第一課《鄭伯克段于鄢》就告訴我們，等著人家“多行不義必自斃”，是陰險，比多行不義的人更不仁不義。但是，張俊以并非作“主旋律”的歌詞而“自斃”的。如果他安于當個詞作家而不涉嫌詐騙那么多錢，他還可以紅下去。問題就出在這里，張俊以之“走向深淵”值得同情的根子也在這里：當下有些人就是吃他的這套假大空。有樂評家早已指出“在所有標著張俊以寫的歌詞中，你會了解空洞的真正含義”。（轉(zhuǎn)引自《明星周刊》2002/11/22）誰都看得出來他的所謂“大氣”，大手筆，無非說些“豪邁”的大話。比如《奧林匹克星》，唱什么“奧林匹克星，點燃地球的眼睛……感動人類的生命……燃燒四海的激情……歡聚五洲的喜慶”，無非放之四海而皆準的陳辭濫調(diào)，哪有什么真情實感？然而，有人買賬就行。
　　
　　　　記得“文革”中，各行各業(yè)“最愛毛主席”的忠字歌、各個民族歡呼“文革”就是好的“民歌”，都是一幫子鳥文人炮制的；《我愛北京天安門》、《阿佤人民唱新歌》等甚至紅遍中國，成為“時代最強音”。時至今日，忠字歌、“三突出”已成歷史笑柄，人們唱鄧麗君、羅大佑、崔健以及五彩繽紛的中外歌曲，口味已大變，張俊以之流怎么還有機會竄紅呢？
　　
　　　　我搞不懂。但我知道，成也蕭何，敗也蕭何，接納張俊以的人成全張俊以的人，也增強了他行騙的自信，激起了他的貪欲，使他終于淪落到了今天的地步。在這個意義上，我憐憫他，為他惋惜，我承認幸災樂禍是淺薄的可恥的。

作者: 如影隨風 時間: 2012-10-31 21:30
{:soso_e179:}

歡迎光臨秦嶺信息港 (http://zjsysy.com/)