' S" _8 W$ o$ _. Y: B5 ]9 N 案發(fā)后，老鄭的家屬認為，老鄭遇難水渠路段無任何警示牌或提示，隔離綠化帶存在許多間隙且無任何防護措施，莆田市東圳水庫管理局、水利局、園林管理局作為東圳水庫或渠道綠化帶的管理者、監(jiān)督者，未盡到應(yīng)有的安全管理責(zé)任，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，訴至法院要求判三被告賠償各項損失100余萬元。2 o! y9 }% ~+ y. ?5 |1 ~# z) v( H
% H& y. ~8 O. Z. R: n
莆田市城廂區(qū)人民法院審理后，一審判令水庫管理局賠償原告各項損失10萬余元。6 i8 U) p9 c2 M: R
; G- h5 c q6 i) s5 ?' P. C 法官庭后表示，本案中，老鄭見兒子遇險不顧自身安危施救，乃人之常情，該行為本身不存在過錯；但其子患有孤獨癥、智力低下，作為監(jiān)護人的老鄭在攜其踏青途中，因疏忽大意、未履行監(jiān)護義務(wù)，致兒子滑入渠道遇險，從而導(dǎo)致自己因救子身亡，其應(yīng)對自己的死亡承擔(dān)大部分責(zé)任。4 Z) S1 j) `6 v! R5 ?' A: M( d: e! e
! \7 \% N8 C! B: N( s
本案事發(fā)的東圳水庫沿渠步道是前往石室?guī)r的主要通道，是市民娛樂、休閑、運動的重要公共場所。莆田市東圳水庫管理局作為該水渠的管理者，理應(yīng)意識到該地段的特殊性，其雖在該地段設(shè)置警示標識，但未能采取足以防止兒童進入水渠的安全保障措施，致本案事故發(fā)生，法院酌情認定由其對死者老鄭承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。6 |' Y( x8 O8 v
7 M) C# ?0 e7 k! T* M