亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

<sup id="527i0"><ol id="527i0"></ol></sup>
    1. <sub id="527i0"><ol id="527i0"><abbr id="527i0"></abbr></ol></sub>
    2. <sub id="527i0"><ol id="527i0"><em id="527i0"></em></ol></sub>

      <legend id="527i0"></legend>

      秦嶺信息港

      標(biāo)題: 田田法典答復(fù)網(wǎng)友提問:李三的行為如何定性 [打印本頁]

      作者: 田田法典    時間: 2010-8-29 20:32
      標(biāo)題: 田田法典答復(fù)網(wǎng)友提問:李三的行為如何定性
      本帖最后由 田田法典 于 2010-8-30 14:08 編輯 * n7 q+ v7 c' O$ p7 n
      7 W7 X4 ~. a8 X" a) y$ ]
      案  情:     被告人李三現(xiàn)年18歲,維族,具體家庭地址不清,以賣烤羊肉為業(yè)。2002年8月10日上午10時許,王女騎自行車回家途中,李三將事先準(zhǔn)備好的毛巾扔進(jìn)王所騎自行車的后輪,致自行車無法行進(jìn),王下車撕取毛巾時,被告人李三抓起王女掛在自行車頭的手提包就跑,待王發(fā)覺時,李三已跑出10余米,王女連喊抓賊,并和過往群眾協(xié)同將被告人李三扭送至公安機(jī)關(guān)。經(jīng)審查,王女手提包內(nèi)裝現(xiàn)金800元及價值1600元的三星牌手機(jī)一部,同時從該李身上查獲管制藏刀一把。   
      & g2 ]6 l* X  N" \- d% K) A% f2 |5 v
      ! j9 F3 a# k% w6 e9 n
      爭  議:     本案爭議的問題:被告人李三采用扔毛巾的辦法,公然非法占有他人財產(chǎn)的行為應(yīng)如何定性?     一種觀點(diǎn)認(rèn)為,該行為構(gòu)成搶奪罪。理由是:被告人李三主觀上出于故意,具有非法占有他人財產(chǎn)的目的;客觀方面表現(xiàn)為乘人為備,出其不意,公然對財物行使有形力,使他人來不及反抗,而取得數(shù)額較大的財物的行為。且被告人李三在公共場合,公然實(shí)施非法占有行為,公開奪取他人財物。被告人李三的行為符合搶奪罪的構(gòu)成要件。     另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,該行為構(gòu)成搶劫罪。理由是:依照刑法第267條第2款的規(guī)定,攜帶兇器搶奪公私財物的,應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。李三搶奪時攜帶管制藏刀一把,其行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件。     第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,被告李三的行為構(gòu)成盜竊罪。理由是李三主觀上以非法占有為目的,客觀上表現(xiàn)為,采用轉(zhuǎn)移他人視線的手段,使受害人在當(dāng)場不可以得知,財物被他人非法占有的情況下,所為的貌視“公然”行為,其客觀方面實(shí)為“公然”下的秘密竊取。被告李三的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件。
      5 f2 ]+ G: P7 W: f9 J3 Y) r, V( l9 ~3 l. j9 C# T
      田田回復(fù)內(nèi)容
      ! N$ B, C7 Z3 V- B/ k* Y! X* h1 l6 `8 g' K
      我們現(xiàn)在一步步分析此案:犯罪主體:1、李三,18歲,有職業(yè),屬于完全應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的人,犯罪主體適格。2.犯罪動機(jī):從本案中可明顯看出,李三是想取得他人的財物。3.行為方式:李三選擇了正在騎自行車回家的王女士為下手目標(biāo),毛巾扔進(jìn)王所騎自行車的后輪使其停車,王下車撕取毛巾時,被告人李三抓起王女掛在自行車頭的手提包就跑。1 ~- A/ _3 P+ P$ G' f

      2 N3 \4 h9 I; ~& t+ |* u解答本論壇網(wǎng)友問定盜竊罪對不對?答復(fù):定搶劫還是定盜竊,取決于行為人李三是否公然取財。如果是公然的,那就是“劫”,應(yīng)定為搶劫罪。如果是秘密的,那就是“竊”,應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪?!懊孛苋∝?quot;包括兩種情況:被害人失去知覺或者沒有知覺。本案中,被害人王女士連喊抓賊,說明其已經(jīng)知覺自己的財物不見了。所以不能定盜竊罪這就是原因。在盜竊罪中,行為人也會使用一些欺騙手段,但其目的不是讓行為人自愿交出財物,而是分散行為人的注意力,以方便竊取或者采取調(diào)包的手法盜竊,使其秘密竊取的行為不被當(dāng)場發(fā)現(xiàn)。本案中受害人當(dāng)場發(fā)現(xiàn)自己的財物丟失,故不構(gòu)成盜竊罪。
      ; F$ J) m( o4 ?% a- V9 t8 E
      ( b) f* |8 V- t3 B5 d0 \# n; m7 ]4 L解答本論壇網(wǎng)友問定搶劫罪對不對?
      6 ?- J. t* w7 x  l  [9 E首先簡單陳述一下?lián)尳僮锏男袨榻Y(jié)構(gòu)概說,行為人運(yùn)用強(qiáng)制的方法,使被害人處于不能抵抗的狀態(tài),行為人利用此種狀況來進(jìn)行持有的破壞,建立新的持有關(guān)系。本案中,張三并沒有使受害人王女士處于不能抵抗的狀態(tài),所以搶劫罪的構(gòu)成要件不成立,不構(gòu)成搶劫罪。其次,李三身上帶著刀,但是并沒有拿出來使用,不構(gòu)成依照刑法第267條第2款的規(guī)定,攜帶兇器搶奪公私財物的,應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。原因是:解讀法條,要理解立法者的立法目的,立法者真正的意思是禁止犯罪嫌疑人使用兇器搶奪,避免增加社會危害性和降低受害人人身危險性,而李三只是藏了刀并沒有公然拿出使用,并不侵害立法者所要維護(hù)的法益。6 D. ?3 k/ P% D. u
      6 r$ `* H+ T- O- O( ^1 v
      本案應(yīng)定搶奪罪。網(wǎng)友可能要問我,為什么不定搶劫罪?
      : O. `- I* c* W' y* a  i8 w* c搶劫罪中的暴力必須針對人實(shí)施,搶奪罪是對物的暴力。本案中,張三的暴力行為是對物,把毛巾扔到車子后輪,并沒有用東西把人從車子下?lián)舸蛳聛?,使其停車?font class="jammer">! ?) C3 R# P9 }/ Z+ ]) y. }! w' X


      + W+ z1 {  K/ K' ~  y1 O7 J& l* w4 ~4 u- {
      7 }/ T) W/ S" i7 A2 L
      故,本案張三應(yīng)定搶奪罪。

      作者: 喵咪醬    時間: 2013-8-24 10:31
      看不懂說的都是些什么。




      歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://zjsysy.com/) Powered by Discuz! X3.4