秦嶺信息港
標(biāo)題: 美國大兵是否禍害巴格達(dá)市民？三張照片揭示 [打印本頁]
作者: 幽一下 時(shí)間: 2010-12-17 20:43
標(biāo)題: 美國大兵是否禍害巴格達(dá)市民？三張照片揭示
3 f( b2 t1 C. U7 \4 r5 U, U8 ?. {8 t1 p4 A) [, N
1 S) n+ I d+ C
1 A5 O8 S: {4 G$ w" T' _6 ~
美國人的所作所為，讓某些人甚是不爽。為了讓世人也認(rèn)同這種不爽，官媒于是從浩如煙海的圖片庫中剪裁了一些貌似客觀的圖片，揭示于眾，然后揶揄說：“看，這就是美國人！”由于圖片往往比文字更有視覺沖擊力，又由于公眾接受信息的不對稱，因而這種不爽可以成倍放大，達(dá)到預(yù)期的政治傳播效果。 / Y9 Y* \4 c! u: ]" X
7 v2 I* Q9 D+ [下面是2008年發(fā)生在首都巴格達(dá)的一次恐怖爆炸中，國外新聞?dòng)浾甙l(fā)布的一組照片。三張連起來看，顯示美國巡邏兵身旁右側(cè)的一個(gè)小男孩，正在驚恐地跑到他的身后，尋求庇護(hù)。那個(gè)美國兵顯然受過嚴(yán)格反恐訓(xùn)練，始終處于畫面突出位置，鎮(zhèn)定得很，與周圍驚慌亂跑的市民形成強(qiáng)烈反差。
9 h# ]- i' r- _. ^0 m' i
下載 (102.09 KB): R: {1 o/ q% ^5 N
昨天 17:17% I% R$ |; P; V# Y& ]6 v/ f3 h8 a
# h" u$ W4 g$ h# ~
( t9 c8 g' \ v
' N) L/ W% z/ H4 e) V這組新聞圖片的積極意義不言而喻，我卻從中讀出了兩個(gè)信息：兵和孩子。
7 |6 N5 ~7 Z& u9 u% a; @2 T7 ^ p
- t" W0 ]2 z) a3 G這組照片給人的一個(gè)強(qiáng)烈印象是，孩子為何不往他的同胞身后躲，偏要躲在美國大兵身后？這顯然是遇到突發(fā)危機(jī)時(shí)的第一個(gè)下意識反應(yīng)——趨利避害?？赡芎芏嗍聦?shí)告訴他，在這個(gè)多事的國度，唯有依賴美國大兵才是最安全的。如果美國人青面獠牙無惡不作，或是因了他而發(fā)生恐怖事件，這孩子就不會有這樣依賴性的動(dòng)作。$ b# Q8 @" p1 r
* z2 M& A9 W3 i這組照片給人的第二個(gè)印象是，突然降臨的恐怖事件顯然不是針對美國兵，而是他們的同胞。市民始則驚愕，繼而逃竄，場面亂作一團(tuán)，只有這個(gè)美國兵處變不驚，于無數(shù)身邊奔跑人群中鎮(zhèn)靜自若。也許混亂中維持秩序就是他的職責(zé)，問題是炸彈不長眼，即便站在原地都是有危險(xiǎn)的。這個(gè)美國兵還是選擇了危險(xiǎn)，并且往出事地點(diǎn)邁步走去——支持他的，除了身上的凱夫拉防彈衣，大概還有信念、職責(zé)。# c/ Z' f# T# B- o S
) Q# x! b w: R+ G9 W如果僅僅截取第一張，結(jié)果就會截然相反，給人的印象是：正是美國占領(lǐng)軍的存在，加劇了的動(dòng)蕩，恐怖事件層出不窮。
4 Z2 d+ j7 w( h/ S" C5 J
8 @6 {$ ^. ?3 R遺憾的是，官媒給國民看的就是第一張照片。
R8 \& n) h( @, T0 O: K, R6 c3 T; j8 {3 h. {* @
美國大兵是否禍害市民，只需稍加剪裁，就會南轅北轍。; E: j$ U8 a( F R2 p6 v1 T% X
0 W K% m9 D2 v/ D% B- a) H如今美國人要撤軍了，我們的官媒還是引經(jīng)據(jù)典告訴國人：“政界和廣大人民均認(rèn)為，美國占領(lǐng)軍是針對瞻仰者采取恐怖襲擊行動(dòng)的因素?！薄罢螁栴}專家也就此說，美軍撤離將是草率的，美軍是造成安全危機(jī)的因素?！?
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://zjsysy.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |