8 `: }0 R3 Q. p/ } 尿出一條紗布讓他發(fā)現(xiàn)膀胱里有異物 % \; s4 D; q M& `/ `7 z0 D 9 g; `) y* ~ \" R 雖然崔連濤老漢在幾年中也多次找過戶縣醫(yī)院負責人，但是一直也沒有得到任何合理的說法。2005年6月17日，他像往常一樣忍受著病痛排尿時，竟然尿出來一條筷子寬的醫(yī)用紗布條。驚訝之余，他也覺得事情有些奇怪。為此他立即找到縣醫(yī)院有關負責人，但是醫(yī)院的一位姓杜的負責人對于他尿出紗布條的說法表示“不可能”。 & {1 K+ u) K# M. R
& B( L4 `& m2 w& g2 O6 E: h1 Y6 `
2006年3月16日，崔連濤老漢又連續(xù)尿出了兩塊紗布碎片，經過咨詢醫(yī)學人士，他認為他尿出的紗布條、紗布碎片的根源和幾年前他做的手術有關系。為此，他在當?shù)匾约拔靼驳膸准裔t(yī)院進行了檢查，檢查結果也證實他的膀胱里確實存在異物。但當他拿著有關證明找縣醫(yī)院討說法時，該醫(yī)院的醫(yī)生認為他的膀胱里的異物是自己長的一種東西。 6 Y3 i7 d5 M, Z& [7 o% p4 y4 R2 y- K1 q3 u
對于這樣的說法他當然難以接受。為了證明自己膀胱里的是紗布，2006年4月17日，崔連濤老漢在陜西省森工醫(yī)院進行了手術，并從膀胱里取出了一個質地堅硬、形狀如同核桃的黑色紗布團。崔連濤說，取出這個東西后，他難以啟齒的尿失禁等癥狀也出奇的好轉，為此他認為就是這個東西讓他痛苦了近9年。 : x$ L! T2 V! {9 o/ c
( `: C4 t9 d3 j' `
記者昨日從陜西省森工醫(yī)院提供的證明上看到，“患者崔連濤于2006年4月13日至29日在本院住院切開膀胱，取出異物（紗布）……”，在該醫(yī)院醫(yī)生的出院記錄中也寫著，“手術證實膀胱內紗布團已經被取出”等記錄。 1 q& e7 ], L; n, f/ v * Z6 D [2 c; E 老漢一怒將縣醫(yī)院推上法庭索賠40萬元 2 [3 A+ i5 @4 }- ^; ^* T- \7 s
4 z8 m: @# V- Y u* ]6 n
回憶了自己在1997年到1998年手術前，以及到尿出紗布的幾年中，他并沒有做過關于泌尿系統(tǒng)手術的崔連濤老漢在證明了自己膀胱里有紗布的事實后，確信在他膀胱里存放了八九年的紗布，就是戶縣醫(yī)院給他做前列腺摘除手術的遺留物。 4 Z3 F- D$ G( A& g/ ^7 ?" d
9 V" K. h& n3 T ^* g; [) v 為此，他在手術取出黑色紗布團的兩個月后，拿著有關證據(jù)材料找到戶縣醫(yī)院有關負責人再次討說法，對方總是說協(xié)商，但是總是無實質性的結果。最后在當?shù)匦l(wèi)生局的關注下，縣醫(yī)院還是在幾個月的協(xié)商中沒有結果。 ; \, r3 v9 ~5 V1 i
' A- S( H# s# P5 b' G6 q$ S
2007年初，憤怒的崔連濤老漢在收集完相關證據(jù)后，正式向戶縣人民法院提起訴訟，將曾經做手術的戶縣人民醫(yī)院推上法庭討說法。記者在他的訴訟請求書中看到，他向對方索賠住院費、誤工費、精神損失費等費用40萬元。并請求在法院的主持下對此做醫(yī)療過錯鑒定。 ! I. i# e2 W$ v, o) x X
# n7 q: V8 Y/ n& N9 o6 k 5月14日，法院對該案件進行了證據(jù)交換。據(jù)崔連濤老漢的代理人劉家彬律師講，當天在法庭上，在雙方進行證據(jù)交換后，雙方就“崔連濤老漢膀胱取出的紗布是不是縣醫(yī)院在1997年到1998年給崔連濤的治療中遺留下的”等問題的證據(jù)，還進行了舉證。崔連濤老漢的代理人劉家彬律師指出，根據(jù)1997年11月5日戶縣醫(yī)院給崔連濤實施的前列腺摘除手術記錄顯示，其在止血的時候，使用了“熱鹽水紗布”，而這塊紗布就是曾經遺留在他的當事人身體里的紗布。為此，他認為醫(yī)院是在當年的手術中操作錯誤，而導致紗布遺留在當事人的膀胱里長達8年多時間。也正是由此，他們才提出了索賠40萬元，并請求在法院的主持下做醫(yī)療過錯鑒定的請求。劉家彬律師認為，本案的證據(jù)和其印證的事實是存在的，醫(yī)院方面應該承擔有關責任。 $ n& ~ Q" i: ~2 P+ Y% z