亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

<sup id="527i0"><ol id="527i0"></ol></sup>
    1. <sub id="527i0"><ol id="527i0"><abbr id="527i0"></abbr></ol></sub>
    2. <sub id="527i0"><ol id="527i0"><em id="527i0"></em></ol></sub>

      <legend id="527i0"></legend>

      秦嶺信息港

      標(biāo)題: 李昌奎案:用“未來的正義 ”給民意畫餅? [打印本頁]

      作者: 天馬凌風(fēng)    時(shí)間: 2011-7-14 18:35
      標(biāo)題: 李昌奎案:用“未來的正義 ”給民意畫餅?

      , a/ o) l+ w1 Q: r: ]l李昌奎案:用“未來的正義 ”給民意畫餅?
      : ?1 _+ W' C7 d9 q7 W2 d. _3 E3 ~4 ?* ^! Y( i7 V# Y

        Q3 H* F% R3 E7 v, ]/ x 5 m+ b# N" S6 T' Y& f/ V
      http://hsb.hsw.cn   2011年07月14日 01:40:08      進(jìn)入論壇
      7 r' f5 t% b+ j; I( t3 C* R5 }
      . `2 E" `4 f: L) h4 T4 T1 D* @2 T " M4 G0 g+ }" H  c/ b6 C
      華商彩信手機(jī)報(bào),精彩資訊早知道!移動(dòng)用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制,3元/月!
      ' Q. M$ ?6 v% k  m/ R  
      6 V* _2 X& _  F7 o3 `  ■單士兵 ) _& P( p) Z" V: E1 j  r9 G( K

      9 |- V  r9 |' Q" C& @: a  李昌奎案激起的輿論風(fēng)潮仍未消停,云南省高級(jí)人民法院也被推到風(fēng)口浪尖上。云南高院副院長(zhǎng)田成有日前對(duì)民意的回應(yīng)擺出了兩個(gè)“亮點(diǎn)”,值得注意。一是“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個(gè)人死刑,這是對(duì)法律的玷污”;二是“這個(gè)案子10年后肯定是一個(gè)標(biāo)桿、一個(gè)典型”。(7月13日新華社) 7 h' R" B% w: s: N9 @* k
      ; U' a9 u* V7 V' ?/ M% v! o$ @
        云南高院遭遇民意強(qiáng)烈炮轟,原因是李昌奎被云南省昭通市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處死刑,但到了云南高院,卻被改判為“死刑,緩期二年執(zhí)行”。一時(shí)間,民意洶洶,認(rèn)為給李昌奎這樣 “罪大惡極”、“滅絕人性”的殺人者“免死牌”,有損于正義,是司法不公。
      ( U$ n+ a7 D' a
        W  t: b, n) r  李昌奎該不該殺,不能由公眾決定,應(yīng)是法律說了算。但大多數(shù)公眾的判斷是基于常識(shí)與情感倫理,李昌奎作案手段之嗜血冷酷,令無數(shù)人為之心悸。對(duì)這樣的人不判處死刑,法院自然要給出有公信力的說法。
      ( }; h* W1 x/ W0 k$ a' ~8 Q! H2 o- t2 A$ X
        遺憾的是,云南高院對(duì)民意的空洞回應(yīng):“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個(gè)人死刑”聽上去更像是極端自負(fù)的精英意識(shí)下對(duì)民意的不屑。也許,“這個(gè)案子10年后肯定是一個(gè)標(biāo)桿、一個(gè)典型”,但是,誰也不能否認(rèn),經(jīng)過長(zhǎng)久等來的所謂正義,本身就包裹著太多的不正義?!?0年后成為標(biāo)桿典型”,這多么像是一個(gè)正義的空頭支票呀。恐怕很多人,甚至包括有的受害人親友,都會(huì)想到當(dāng)初“含淚勸告災(zāi)民”的余秋雨后來發(fā)出的那聲吶喊——— “我等不到了”。當(dāng)正義成為未來預(yù)期,法律又如何為現(xiàn)實(shí)負(fù)責(zé)? : L1 o$ M4 P4 {3 N: V0 a) _

      ( h: `, b) h& Q  現(xiàn)在,這起案件讓云南高院覺得有騎虎難下之感,這本身或許已經(jīng)說明,選擇這個(gè)極其惡劣的個(gè)案作為典型案例,來作為踐行“少殺”、“慎殺”,給予人性和人權(quán)的突破口,是不理性的。民意質(zhì)疑云南高院,也絕不是在質(zhì)疑他們減少死刑判決的理念,甚至也并沒有過多懷疑其中包裹著權(quán)錢交易之類的腐敗,而是因?yàn)閺倪@起案件中無法感覺到起碼的正義,而相關(guān)司法權(quán)力又無法拿出充分正當(dāng)?shù)慕忉?,過度沉浸于權(quán)力與精英的自負(fù)情結(jié)中。 . `8 d" [  }% }0 E1 O

      % k/ C9 @  L3 r2 r6 s  法律只有做到對(duì)當(dāng)前問題的充分負(fù)責(zé),才能更加有效地成為社會(huì)各種利益矛盾的調(diào)節(jié)器。這些年,中國立法能夠不斷進(jìn)步,很大程度也取決于民意推動(dòng)。當(dāng)前民意在法治問題上的智慧與理性,從某種意義上講,甚至要超過權(quán)力干預(yù)司法的改進(jìn)程度。那種動(dòng)輒就以“輿論捆綁司法”的思維來看待民意,很多時(shí)候恰恰是不理性的。成熟的法治絕不應(yīng)該對(duì)民意進(jìn)行排斥與抵制,也不應(yīng)該對(duì)民意進(jìn)行敷衍與忽悠,更不應(yīng)該給民意畫一根“10年后的標(biāo)桿”來滿足公眾當(dāng)下的正義饑渴。
      & o$ @( v. U7 H
      : g$ Y# p) J% N# c+ F' k' k0 w
        e. Z" J6 V* b(本文來源:華商報(bào) 更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)登錄華商網(wǎng) http://www.hsw.cn
      - @3 g9 P+ [1 ?/ e* {% C7 Q* O來源:  
      ' ?/ O( H5 D3 m- M
      作者: 天馬凌風(fēng)    時(shí)間: 2011-7-14 21:44
      本帖最后由 天馬凌風(fēng) 于 2011-7-14 21:44 編輯 . D! I# {" a5 x: M! E1 n1 I  j9 M$ R

      * c. I$ A. ^& u$ l4 k' j0 i該{:4_94:}殺
      作者: 喵咪醬    時(shí)間: 2013-8-24 10:32
      :curse::Q:loveliness:




      歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://zjsysy.com/) Powered by Discuz! X3.4