2月9日，吳英的父親吳永正接受鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訪談，強(qiáng)烈要求浙江高院公開回答他4個問題。這些問題，和無數(shù)網(wǎng)友和評論員的判斷一樣。
（1）吳英沒有詐騙。0 r' E) ~$ _- R9 J- W6 {4 Z3 e
?。?）吳英的公司解決1000多人的就業(yè)，對社會有很大的貢獻(xiàn)。
?。?）東陽公安局把本色集團(tuán)數(shù)億資產(chǎn)賤賣，而且，得到的錢盾地消失。
?。?）浙江高院，捏造事實，草菅人命。
如果不回答這些問題，浙江高院不地道。如果回答這些問題，還堅持吳英死刑，浙江高院，就如同是披著‘法律’外衣的野獸，非法的把吳英強(qiáng)奸致死。情何以堪？& t; k) u; U, u
吳英父親高喊：要求浙江高院公開回答四個問題（來自鳳凰財經(jīng)網(wǎng)）
: ~4 c, b, @; p4 O3 [! M" j
沒法顯示的照片：吳英父親給鳳凰財經(jīng)展示本色集團(tuán)資料。
) e& m3 V0 V' B h i2 j4 y
第一個問提：吳英騙人的動機(jī)是什么？7 P D" C, ~9 C! B. z
按常規(guī)，騙人者，既然要騙人，又何必拿去投資？何必去操辦企業(yè)，何必給一千多個員工，創(chuàng)造一千多個就業(yè)機(jī)會。對1000多員工，要發(fā)工資，也管吃管住。如是為了行騙，吳英要操這些心干嘛？何必要買房產(chǎn)，做房子，就擱在哪里拿不走。吳英要騙，就必須要揮霍，要享受。因為誰都知道，騙是害人的，騙讓人發(fā)現(xiàn)就完了?？墒?，吳英沒有揮霍，同時，到現(xiàn)在為止，沒有一個人告她騙錢！3 R8 V* }" D; M! T3 H+ c2 p+ W. ~
按照中國古話來說，民不告，官不追，這是一。她的動機(jī)是什么，弄不清楚？
第二個問題：本色集團(tuán)的財產(chǎn)為什么不全部公開向外公布？
作為一個裁定，一個浙江省高級法院的裁定，你應(yīng)該提醒法律的廉潔和法律的神圣。你應(yīng)該把事實搞清楚，全部公布于眾，為什么只把窟窿表示在公眾面前，實際財產(chǎn)連個字都不提？6 m c9 v( E& y- A+ F- l
第三個問題：為什么東陽政府和公安可以隨意拍賣本色集團(tuán)的財產(chǎn)？拍賣后的錢到那里去了？6 }* g z" N- H3 X4 z
東陽市政府以及東陽公安，違規(guī)拍賣的錢散在哪里？你沒有交代。更何況很多東西，幾個億的東西到了哪里？其他的珠寶到底值多少錢，這個珠寶又是去了哪里？你必須要說清楚。即使吳英有罪，你也得說清楚。' [6 z# j9 W% E% \/ W
說吳英將騙來的大量珠寶戴著享福，這里面有兩個問題。一，事實說明珠寶不是騙來的，只是一種經(jīng)濟(jì)糾紛。二，珠寶大概是1.2個億，已經(jīng)付了2200萬左右，其余是有借條。而且在判定騙得珠寶這個問題，從一審、二審從來沒有提起過。5 G" [% N* a: k( g, B0 N0 a
第四個問題：浙江高院是法律的執(zhí)行者，為什么可以隨意捏造事實？, ^/ Y; S t7 [. a+ c
作為省高院的判決，怎么能這樣子隨便捏造事實，說 “吳英時時在躲債”，這個字眼從哪里來的？吳英自始自終沒有詐騙，沒有逃跑，也沒有躲債，她在北京活動資金，我聽說已經(jīng)和朋友談妥了。而且這個字眼從一審、二審這里都沒有出現(xiàn)過，連公訴人也沒有提起過這個問題。
二審宣判時聲稱，在法官經(jīng)審計查明，被告人吳英接受了詐騙的事實。他后面說了證據(jù)反映被告人吳英詐騙情況屬實。他從哪里證明吳英有罪。吳英自始至終沒認(rèn)過，你不可憑空捏造。
可憐吳英的父親，還在夢中相信法律' D( m1 F% T$ t" R
吳英父親最后表示，“我相信黨，相信高層，相信法律”。我只要求省高院對我說明幾個問題。否則，如果法官可以隨心所欲，怎么能讓老百姓相信法律的公正？
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://zjsysy.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |