; G9 P& Q! G6 y8 H3 [& Y6 \3 G 8 o" q! `1 \" \/ I. ?+ ^
無獨(dú)有偶，多次成功投資影視劇的楊子也對記者分析說：“這個行業(yè)里，演員片酬過高，很多老板投資一千萬拍一部戲，有九百萬都花在了演員身上?！?font class="jammer">! A1 J+ P1 f! F( z
4 z& K5 v. l( e$ J" L, w & r, ^8 r" |9 I& U( F
毫無疑問，現(xiàn)在是文化產(chǎn)業(yè)的春天。; y6 |+ w: j1 {+ |% J/ @7 b* e
( u2 h+ H' W" d4 D) I # f# w6 ?) Z: H) ]4 K+ h2 a0 t# T P2 Z
按照一個國際規(guī)律：越是經(jīng)濟(jì)低迷，也容易推動娛樂行業(yè)急速前進(jìn)。因為這個行業(yè)從事的是慰藉人們心靈的產(chǎn)業(yè)。. r6 D* Q9 r8 _% S6 o' r: O
0 p7 G% g1 S" F' j$ a { 6 R- O5 U$ t f8 B. c: }
麻煩的是，現(xiàn)在首先high的不是買著比美國貴電影票的觀眾，卻是中國明星。 1 \- x) U0 O: D * g6 t N; ^( d0 \( l & a, C) K+ q: p7 W0 }
據(jù)中國青年報報道，上海電影家協(xié)會副主席石川在微博上曬出一個賬本——1987年版電視劇《西游記》拍攝耗時6年，最后給孫悟空扮演者六小齡童的片酬為2000元。而如今，一線演員片酬動輒五六十萬元一集，一部戲下來就是千萬元的收入。這個價格比25年前漲了近5000倍。 : d5 I' P% u. y) Y8 B * k8 l; p/ \( B6 h+ v# x3 w# F 1 k& Q, ]( c3 [( w* J& _% U8 p! Y' j 這不是極端的個案。比如最近光榮當(dāng)選中國爛片評選“金掃帚獎最佳男演員”的知名演員孫紅雷，目前每集電視劇的要價約80萬，而接拍每部電影則約1200萬。但他在《戰(zhàn)國》中的雷人表現(xiàn)的確也對得起名字中的雷字。 0 i. S3 ?8 Q# L! y0 e: E7 M+ H# d . T- [+ Q/ N9 J3 n7 Q- y/ Z1 D6 _ " D* y8 D* B$ ^5 n- ^$ _( { 導(dǎo)演馮小寧指出，拍影視劇如果要用一線演員，沒有1000萬元不要去想。而一部格局像樣的電影的攝制成本需要2000萬元，如此算下來，僅明星酬金就達(dá)到總成本的50%以上。 - K+ c$ `. H; ^ [ " K! I! P" P+ A7 \8 ` 5 p/ h2 v A0 Z& E, D3 t
遺憾的是，這些身價高昂的明星靠名氣和影響力不斷將觀眾騙到電影院時，卻往往像完成了一場坑爹游戲，而觀眾卻除了大呼上當(dāng)，卻無力反擊。6 q" t3 [/ t' Z) M q$ K# r% D0 N; e
$ u6 @. [4 |$ P# h; I& U6 }
4 F# X/ W( I$ ^% L( N& X$ T 因此在文化產(chǎn)業(yè)化的初期，由于規(guī)則的不完善和監(jiān)管的不到位，整個市場完全被商業(yè)綁架，惡性競爭頻現(xiàn)，最終竟宛如食品安全那樣，以惡性炒作、粗制濫造的作品將觀眾當(dāng)成試錯的大白鼠。( L* n$ f' A% k) v+ j" M. t
; i1 F$ O6 |5 j" _6 w ! k. m3 w0 h0 Z: S+ z$ N( Q- ~
2011年是中國影視制作的井噴之年。: c5 |4 _* A: d7 f/ I
0 B% r) B) N9 g$ q ! s- ~) T1 g- y 電影局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)年中國電影總票房達(dá)到131.15億元,共生產(chǎn)各類電影791部。而全球第一強(qiáng)國美國一年生產(chǎn)的電影不過900部，其中院線放映600，長時間大規(guī)模放映約150。另外，在進(jìn)口分賬大片受到嚴(yán)格限制的背景下，中國拿如此規(guī)模的電影作品與國外電影在票房上僅僅實現(xiàn)了平分秋色。 : l, d; {8 g% z$ k ! J' _5 G7 J+ S6 k9 ^ + {! Z7 P" D4 ]
更令人震驚的是，我國2011年電視劇產(chǎn)量16000集，僅3000多集能與觀眾見面。據(jù)說，胎死腹中的那些爛劇可以滿足全球電視臺的播出需求。! Z ]/ |, W6 m/ ]. J+ d
! l) r. z: ^0 S 2 d. u0 U$ I0 f! x; t7 \9 T9 Q2 T4 s
不容否認(rèn)，中國影視業(yè)是文化界市場化程度最高的行當(dāng)，加上受傳統(tǒng)觀念的影響，內(nèi)地很少有出身顯赫的官二代混入影視圈與草根PK明星地位，因此在充分競爭中實現(xiàn)了某種公平。 ( n2 Q/ Q' c p% a, V f3 l* g' E& S/ ^ $ a3 U1 o4 ~6 d
從政府管理的角度來看，對國內(nèi)影視市場基本采取了保護(hù)政策，當(dāng)然也采取了嚴(yán)格的內(nèi)容審查制度。比如擴(kuò)大好萊塢電影引進(jìn)名額是我國加入WTO相關(guān)條款的要求，增加配額也從2007年拖延至今。但在全球化的背景下，這樣的保護(hù)能持續(xù)多久呢?韓國、日本電影其實都提供了前車之鑒。 / {! ^' m' `0 [+ B* p5 Q- Z! x: | & v' |4 u8 d) F8 e 2 `, I- v4 I1 {$ q4 e
2月17日，中美雙方就解決WTO電影相關(guān)問題的諒解備忘錄達(dá)成協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容包括：中國將在原來每年引進(jìn)美國電影配額約二十部的基礎(chǔ)上增加十四部3D或IMAX電影;美方票房分賬從原來的13%升至25%;增加中國民營企業(yè)發(fā)布進(jìn)口片的機(jī)會。 ' {( I, s7 G" m0 W9 } I+ I0 D - ]/ J9 W4 l; ^3 p/ ~! J 9 U6 r# G$ y0 ~- [ 對于急功近利、內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行的中國影視業(yè)來說，這無疑是一聲尖利的警鐘。那些躺著就能將觀眾錢掙了的所謂巨星們，又該如何面對?% F# }2 E* I6 ?
2 E( B/ w5 ^' q6 `$ }9 L: W
& S$ R' @/ H5 u+ v# n; a
目前，電視劇90%以上都是民營企業(yè)生產(chǎn)的，吸引了大量民間資金。在中央利好政策的激勵下，本身缺乏更多合法出口的民間資本目前仍在瘋狂涌入。 % n) o% p, s$ W" {' I8 ~( l4 P! k- m! L5 b$ p. b/ a) K) b! U! e
$ D$ ~' j( S6 S$ F3 Z( q/ K. l
在強(qiáng)勢商業(yè)助推下，中國影視在重復(fù)中國制造有規(guī)模無效益、有數(shù)量無品質(zhì)的悲劇，靠忽視藝術(shù)規(guī)律的大明星大制作忽悠觀眾，而嚴(yán)重忽略了創(chuàng)作水平、產(chǎn)品質(zhì)量的提升。, w3 M& C9 z) t/ t$ M2 l2 V }! \
/ P6 n- J$ E) J/ ?7 N! d4 v# N 5 @' @. R! t! m$ {
而好萊塢近年來受到商業(yè)化和高科技的沖擊，依然有著全球最完整的創(chuàng)作隊伍，并堅持為夢想創(chuàng)作，并按照市場經(jīng)濟(jì)以觀眾為核心、滿足其內(nèi)在需求的地位保持了獨(dú)步江湖的地位。這無疑值得中國影視劇制作人鏡鑒。 6 D3 |4 M6 _! p3 U- a3 d $ F6 D* { _) w( |; q5 q9 ^ : n5 _7 Z, \) t3 S) ~: `) W 更重要的是，影視劇本質(zhì)上是文化屬性第一，要凌駕于其商業(yè)屬性。當(dāng)中國成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，國家價值的重建以及軟實力的輸出成為一個迫切使命。僅僅靠紐約時報廣場上的國家宣傳片和創(chuàng)辦孔子學(xué)院是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。 \+ S3 p( J* X7 x G0 w1 o7 `! @. f! ^8 F0 \: I. D3 i" Y/ t% v/ L4 e+ u
9 [: O/ G- Y. X% `* s
再以好萊塢為例，其作品不僅僅是炫酷的畫面，還是美國價值觀的全球輸出。而這樣的價值其實是其核心競爭力。再想想就像肯德基、麥當(dāng)勞，它并沒有改變中國人的飲食觀，但改變了很多人的生活方式。 5 K" p# e/ _9 w% a4 C- F+ K b: T" B9 |- x6 a