5艦載戰(zhàn)斗機(jī)0 C$ M4 j) |/ a5 r' s$ r
& P$ |6 a9 D- ?! l$ ^( H. ?% c) {+ q! D% K; K7 V
9 n$ j. K0 h$ E: Q+ q
+ ~/ y. m, w: m9 `9 d4 ^, j1 x4 j |
5 c5 ~0 w4 N! G# q, A
/ M" D- L; W/ r
$ m: g- a. X+ N9 |- K7 g* {% X |
0 p) R0 k) m7 p' N, D1 c7 e | 4 t3 L2 b4 |# v, @6 \
|
2 A7 u: |- X, J8 w | * {$ `3 F- W. z6 e3 ]/ D/ b
| / e9 i' X8 ?+ ?" d: D6 q
( Y' M, t% h, G# s! K2 P- j7 ?; s1 k# r& G z4 \/ i
5 X6 n9 i; e0 c' [- Q/ Y7 K) Y
; e$ j r! H i6 r3 e7 j
" R- t# [7 ~, _; E 美國(guó)防務(wù)新聞周刊網(wǎng)站9月28日刊文,對(duì)近日中國(guó)一家軍事網(wǎng)站批評(píng)中國(guó)航母艦載機(jī)殲-15掛載能力低,甚至貶之為“笨魚(yú)”(flopping fish)的觀點(diǎn),提出了質(zhì)疑。 美媒首先提到,來(lái)自一家軍事網(wǎng)站的評(píng)論文章認(rèn)為,殲-15在滿載燃油的情況下,最多只能攜帶2噸彈藥,在攜帶2枚鷹擊-83K(YJ-83K)反艦導(dǎo)彈后,殲-15只能再配備2枚霹靂-8(PL-8)近程空對(duì)空導(dǎo)彈,而如果掛載重量相對(duì)較大的霹靂-12(PL-12)中程空對(duì)空導(dǎo)彈則明顯超重。失去PL-12帶來(lái)的中距空戰(zhàn)能力之后,殲-15已經(jīng)無(wú)法對(duì)抗其他國(guó)家的艦載機(jī)。受起飛重量限制,殲-15難以攜帶電子對(duì)抗吊艙,即使完成簡(jiǎn)單的任務(wù)也需要出動(dòng)大批艦載機(jī),這對(duì)有限的航母載機(jī)總量是極大的浪費(fèi)。 美國(guó)防務(wù)新聞周刊網(wǎng)站引用位于莫斯科的“戰(zhàn)略與技術(shù)分析中心” 中國(guó)軍事問(wèn)題專家瓦西里·卡什的話,對(duì)殲-15的掛載能力給予了較為客觀的評(píng)價(jià)。 瓦西里·卡什認(rèn)為,殲-15應(yīng)是一款比蘇-33更好的艦載機(jī),與上世紀(jì)90年代的戰(zhàn)機(jī)相比,殲-15新式電子設(shè)備的重量已經(jīng)降低,殲-15戰(zhàn)機(jī)還采用了類似殲-11B上使用的新型復(fù)合材料,而上世紀(jì)制造的蘇-33并未采用復(fù)合材料,因此殲-15的機(jī)體重量比蘇-33要低,這就為掛載能力的提升留下了余地??ㄊ策€提到,中國(guó)未來(lái)航母可能裝備電磁彈射器,屆時(shí),殲-15的大航程范圍、高載荷的潛力就能完全發(fā)揮出來(lái)。 中國(guó)軍事網(wǎng)站那篇文章建議,殲-15掛載外部電子對(duì)抗吊艙??ㄊ舱J(rèn)為,與蘇-33艦載機(jī)不同,殲-15應(yīng)當(dāng)有潛力在內(nèi)部加裝電子對(duì)抗設(shè)備,從而為掛載更多的武器留下外部空間。即便是蘇-33戰(zhàn)機(jī)也能攜帶“索伯梯西亞”(Sorbtsia)電子對(duì)抗吊艙以及6-8枚空空導(dǎo)彈,從與中國(guó)航母遼寧艦同一級(jí)別的庫(kù)茲涅佐夫號(hào)航母上起飛,同時(shí),攜帶的油量大約是6-6.5噸。 美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心的中國(guó)軍事問(wèn)題專家羅杰?克里夫說(shuō),“我認(rèn)為,有關(guān)殲-15能攜帶鷹擊-83K起飛而不能攜帶霹靂-12起飛的說(shuō)法是沒(méi)有意義的,因?yàn)榍罢叩闹亓看蠹s在1800磅(約合815千克)左右,而后者不過(guò)400磅左右。一個(gè)可能的回答是,殲-15無(wú)法同時(shí)攜帶這兩種導(dǎo)彈起飛。那篇文章說(shuō),殲-15在滿油狀態(tài)下只能攜帶兩噸重的武器,也就是4400磅。兩枚鷹擊-83K加兩枚霹靂-8的重量超過(guò)了4000磅,這樣就沒(méi)有攜帶霹靂-12的余地了。但我看不出來(lái),它在不攜帶鷹擊-83K的情況下為何不能攜帶霹靂-12起飛?!笨死蛘J(rèn)為,殲-15在純粹執(zhí)行空對(duì)空任務(wù)時(shí)應(yīng)該能夠攜帶霹靂-12,但在執(zhí)行對(duì)面打擊任務(wù)時(shí)很可能就做不到了。 新浪編者注:近日,新浪軍事刊登的一篇分析文章(原文地址)被美國(guó)防務(wù)新聞網(wǎng)站(defensenews)轉(zhuǎn)載并進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。兩文對(duì)比可以發(fā)現(xiàn),所謂外軍專家在理解原文意思上出現(xiàn)了明顯偏差,但同時(shí)也承認(rèn),殲-15是一款優(yōu)秀的制空戰(zhàn)斗機(jī),但在目前條件下很難兼顧對(duì)空和對(duì)海對(duì)地作戰(zhàn)任務(wù),未來(lái)需要有裝備彈射器的航母??谴宋?,供網(wǎng)友討論。 / R0 J1 q' [% _+ @
|