司法還能夠擔(dān)當(dāng)正義的防線嗎？六盤(pán)水奪礦門(mén)一案至今未公正處理

黎明六點(diǎn)半

司法還能夠擔(dān)當(dāng)正義的防線嗎？六盤(pán)水奪礦門(mén)一案至今未公正處理
& C, y6 v1 q% u) j
現(xiàn)代文明社會(huì)，司法機(jī)關(guān)是實(shí)施社會(huì)正義的最后一道防線，但當(dāng)司法腐敗盛行的時(shí)候，人們不禁要問(wèn)：司法還能夠擔(dān)當(dāng)正義的防線嗎？社會(huì)正義還有人來(lái)維護(hù)嗎？而從近日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的六盤(pán)水奪礦門(mén)案件，我們似乎可以從中探究出縱容司法腐敗的幕后黑手。而縱容司法腐敗，就是犯罪，就應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

: B, |* i- q; E4 V1 n' t六盤(pán)水＂奪礦門(mén)＂事件近幾年在全國(guó)各地某些地區(qū)屢見(jiàn)不鮮，只是很多案件并沒(méi)有像六盤(pán)水＂奪礦門(mén)＂事件一樣被公布于眾，造成強(qiáng)大輿論，類(lèi)似該類(lèi)事件一旦事態(tài)擴(kuò)大到全民關(guān)注的程度，那就更需嚴(yán)肅查辦，給人民大眾、給輿論監(jiān)督者一個(gè)交代。

7 T, b$ {- B3 S+ P  D# e伯爾曼說(shuō)過(guò): "法律只有被信仰, 才能得到切實(shí)地遵守。"一個(gè)法制的社會(huì)是以民眾尊崇的法律信仰和濃厚的法律文化為底蘊(yùn)的，沒(méi)有對(duì)法律的崇尚和遵守是不能維護(hù)社會(huì)長(zhǎng)治久安的。而六盤(pán)水奪礦門(mén)類(lèi)司法腐敗的案件使人民群眾原本脆弱的法律信仰產(chǎn)生根本性的破壞，司法公信力被蒙上陰影，司法裁判的公正性受到質(zhì)疑。一些司法機(jī)關(guān)司法人員竟站在法律之上，將自己視為法律的化身，給法律罩上黑幕玩骯臟的游戲，侵害人民利益，損害國(guó)家法律的尊嚴(yán)，損害人民法院的有效性與權(quán)威性。
6 q) C9 W% L( J+ i0 L# `
荒謬的"奪礦門(mén)"事件始于２０００年７月，興鑫公司將鐘山六礦的法定代表人由岑興旺變更為岑健，并先后取得貴州省國(guó)土資源廳核發(fā)采礦許可證和貴州省煤炭工業(yè)局核發(fā)煤炭生產(chǎn)許可證。之后，鐘山六礦和法定代表人岑健與張超、黃菊紅簽訂《合伙入股協(xié)議》，確定張超、黃菊紅享有４９％的股權(quán)，岑健則享有５１％的股權(quán)，并約定由張、黃全面負(fù)責(zé)該礦的經(jīng)營(yíng)管理工作。２００３年８月，張、黃以管理該礦方便為由，從岑興旺的手中將福安煤礦的采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、公章和岑健的私章拿走。然后，在他和岑健毫不知情的情況下做了一份《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。貴州省工商局對(duì)岑健、岑興旺的簽名進(jìn)行司法筆跡鑒定，表明岑興旺的簽名并非本人所寫(xiě)。
/ x( d0 n2 n% g' R
可在２０１０年９月２日，六盤(pán)水市中級(jí)法院下發(fā)補(bǔ)充裁定，稱(chēng)原裁定存在以下筆誤。這哪里還是筆誤，是改變了案件認(rèn)定的事實(shí)，改變了再審立案的理由，改變了再審立案的法律依據(jù)，也改變了申請(qǐng)?jiān)賹彽漠?dāng)事人。該事件也暴露出六盤(pán)水當(dāng)?shù)厮痉ǔ绦虼嬖趪?yán)重問(wèn)題，存在司法腐敗的可能性。

4 c' e$ O: P' V1 p7 B, c+ n六盤(pán)水＂奪礦門(mén)＂事件辦案有失偏頗，司法不公正的問(wèn)題已成天下洶洶之議論話題。而如此司法腐敗現(xiàn)狀終會(huì)禍國(guó)殃民，這絕不是危言聳聽(tīng)！近幾年我們?yōu)樘岣叻尚叛龆M(jìn)行了大量的法治建設(shè)工作，為什么民眾對(duì)司法的公信力不升反降？多多少少與這種不當(dāng)提法不無(wú)關(guān)系。當(dāng)公眾對(duì)法律缺乏信仰、對(duì)司法未有充分受到尊崇和信賴(lài)，只是以個(gè)人的利益的滿足為"公正"的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，他們就總是認(rèn)為沒(méi)有得到"公正"而不停地纏訴纏訪甚至抗拒執(zhí)行，最終損害的是司法的公信力。
3 m, N1 s5 Y7 r% I) A