門口掛聯(lián)圖時尚，附庸風雅招人逛。
0 L$ {& c9 d+ G6 J5 s$ {錯的對的都一樣！

吹毛求疵    之九
( \) G7 Q7 Z$ z$ |! L; ^
; w& _1 S; Y6 I* O' _& @. k           病聯(lián)難羞無名氏
* E/ x( r3 }( o4 z5 R
        鄠邑區(qū)書畫街，是一條久負盛名的標志性的文化名街。門店櫛比，琳瑯滿目。人文薈萃，文化繁榮。蠶耕齋主日前路過，發(fā)現(xiàn)有有一門店，裝飾雅致，用材考究。門楣巨匾‘福潤滿堂‘四字為王騰飛所書，門邊有副金字刻掛的楹聯(lián)，不知何人所撰？內(nèi)容尚可，書法不錯，但楹聯(lián)卻極不合律。存在平仄，對仗，語詞結(jié)構(gòu)等諸多問題。實在可惜！作為楹聯(lián)文化縣，詩詞之鄉(xiāng)的文化名區(qū)，出現(xiàn)象這樣不合規(guī)范的楹聯(lián)作品有損聲譽，實屬不該。發(fā)此存照，大家共鑒之。

聯(lián)云：

- N. S: l2 i- i       小借幽境避紅塵，
       隔鄰添座焙香茗。
' y3 T" f5 t# M6 Q2 R
         小借幽境避紅塵，　　
古：仄仄平仄仄平平　
今：仄仄平仄仄平平　
　　隔鄰添座焙香茗。　　
2 T: w1 H6 D  o! Z! b, ]古：仄平平仄仄平仄　
2 M, H: ?: E  H$ S" w' I4 B今：平平平仄仄平平
; `& M3 U# [  D' ?: _
         對聯(lián)竟然不對仗，
         語法結(jié)構(gòu)不一樣。
         平仄失對又失替，
         格律混亂無方向。
* ^6 o; \- j/ [: [0 [% }5 e# v
蠶耕齋主評曰。
3 S7 @$ T7 D! T- W8 u  J
8 |2 l2 m8 C) \& U華庭名士評曰：

      小借幽境避紅塵，
9 q* g( p4 F+ d! [3 b      隔鄰添座焙香茗。

聯(lián)語意思不錯，細想還有情味，但對仗明顯不規(guī)范：“隔鄰”與“小借”，動賓（動詞-名詞）對偏正（形容詞-動詞）；“添座”與“幽境”，動賓（動詞-名詞）對偏正（形容詞-名詞）。上聯(lián)結(jié)構(gòu)總脈為狀、謂、賓（前四字-狀，第五字-謂，后兩字-帶定之賓），下聯(lián)為連動式（“設(shè)”、“焙”為連動，前謂語“設(shè)”帶狀語-動賓結(jié)構(gòu)之“隔鄰”
; y8 Y1 v, q5 D，后謂語“焙”帶賓語“香茗”，“香”為“茗”之定語。連動式、兼語式與狀動式在有些語句中較難辨別，因為世間事物、現(xiàn)象近似類別間有中間狀態(tài)在，如長正方形、多邊形圓形.動植物、動雌雄性狀等等，從概念上講涇渭分明，具體事物則兩樣，自然物如此，語言作為意識形態(tài)產(chǎn)物的經(jīng)驗因素極濃的社會現(xiàn)象則更如此），再者“紅”“香”雖俱為形容詞，但意類異，故仍不算工。上下聯(lián)皆省略了主語?？衫斫鉃榭?、主對語，主與為“我”，亦可理解為全由客介紹，下聯(lián)主語則為“他”： （賢主人，）我想借您（這位高士）幽雅之境中一小小位置暫時避避俗世塵囂！（主語十熱情，我話音剛落，馬上在早到客人座旁給我）設(shè)下座位（接著就殷勤）煮新茶，（須臾，一盞氤氳升騰的香茗就置于面前）。（既然你讓我分析，就莫嫌啰嗦，莫亂發(fā)糟言）