|
本帖最后由 任之 于 2013-5-26 08:28 編輯
' }/ }$ ^5 f" c. U7 ^* w5 W( x( K
欲說不能,欲罷不得的答辯7 w( [0 b0 K" Y% t% t& l4 y, `6 @
大凡離婚者,無不是迫不得已,故常常是一腔怨、恨,也往往把法庭和庭審分別當作發(fā)作的合法場所和有利時機,盡力渲泄。但我曾為一樁離婚官司的被告當代理,在法庭答辯時卻是深不成,淺不成,欲說不能,欲罷不得,情況有點兒特殊。$ ~* V: s- [8 S, v/ i
李女本打算起訴離婚,孰料丈夫卻先她一步提起了離婚訴求。李女只得應訴,其伯父和我是戰(zhàn)友,便委托我當代理。# @% W2 a' w0 `
李女忿忿地向我訴說了其丈夫和婆婆的許多不是,卻又明確表示不同意離。這讓我覺得很是為難,因為如是答辯肯定會判離,不如是答辯則很窩火。我分析,李女曾有主動起訴離婚的打算,一是可視為是其真實意愿的表示,但卻不甘心被動地接受離婚——那樣會無法回避被認為是讓夫家拋棄這一臉面無光的現(xiàn)實。二是不排除李女曾打算提出離婚是一種手段,是為了給丈夫及婆婆示點威。而李女的丈夫現(xiàn)在突然起訴離婚——將心比,同一理,推己及人,其莫非也有與李女一樣的顧及臉面的因素?從這個意義上講,其亦極有可能口是心非。由是,我推斷,原、被告各有各的小九九。果如是的話,我的答辯就得另找側(cè)重點。
1 B' C9 R9 d" c1 S) |# S$ J5 J' p" x2 x 法庭之上,我進行了“火力”偵察,盡管原告代理陳詞慷慨,辯詞的法理性、邏輯性都很強,志在必得。但我心中有數(shù),因為其明顯是站在原告母親的立場上的。據(jù)李女講,其婆婆的如意算盤是把排行二媳的她離了,將她所生的小孩送給無生育能力的大兒媳收養(yǎng),然后給老二另娶一房,再生一個……巧的是我發(fā)現(xiàn)對方來了位穿便衣的法官Y旁聽,怪不得代理的陳說顯現(xiàn)了職業(yè)的特點。于是,我從李女出嫁時被婆婆認為其“生辰八字”不好,是“掃帚星”,入洞房時撒莞豆、豬血以避邪(有錄像帶可以證明)談起,舉了些李女在夫家受到的不平等待遇……至于受到丈夫毆打的事兒事實上有丈夫顧及母親面子的成分,我談的比較婉轉(zhuǎn),為小兩口后來的和好鋪平了道路。此是后話。% f' N) E- R: I; y6 `' x
進入調(diào)解程序,Y法官參了言,其講話是居高臨下的氣勢。因為不是同一法院,審理的法官不認識,苦口婆心地給Y法官講大道理及法律規(guī)定,希望其能做些思想工作——年輕法官給老法官上課!我在一旁實在看不下去了,便笑著說“不用給這位講了,這位是在職的法官,什么不懂?!”/ ^; m2 t% v/ t u3 P. |
法庭之外,我又把原告勸了幾句,原告雖未回應,但我敢肯定,其絕對不反感。
' g9 W) D5 N/ ^* S0 z% m2 x! x' w 法院裁定駁回了原告的離婚訴求。1 X+ F1 l' |) G* w' a( |) h. v0 G' d( v
三個月后,李女的丈夫接李女回家,小兩口和好如初。% Q# e& a: \7 a; m, _- }( ^
8 X; p9 G& _( h0 Q' ?9 a+ a+ Q 后記:審理此案的女法官庭后對我說她聽罷李女的遭遇十分生氣,說完全可以到婦聯(lián)去控告。; c! Y- e" C' n3 `. ^! K
& ^" v5 j9 b( Z2 K
) i0 c, C0 p, o
5 Z. Z6 v6 a- W* K# l4 r6 A% z _, Q
# Z. A; H; ]1 e8 _5 y2 r8 Z4 c- v: S0 N
{' ~- }! m& G, b* r1 ~$ N" ]) }: q+ L4 Z& Y' m M2 H! h
0 o# N/ v9 C% ?$ P8 N8 c+ y
- n, {7 }$ V& ?
2 q: D- z5 Z, H. ] g; |$ \! h, n' L
8 k7 u% D2 |. g* j
( P" Y# u6 z$ d8 S( [4 e
0 q- e3 ]7 _7 ?$ j$ h. R
5 a% J* v j! k2 t4 S$ k
# \8 n! M. {. M0 F$ q |
|