農(nóng)夫山泉有點煩：生產(chǎn)標準被指還不如自來水

金屬風暴

　　農(nóng)夫山泉最近有點煩，今年3月其被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息，近日，又有消息稱農(nóng)夫山泉生產(chǎn)產(chǎn)品標準倒退。昨天，有業(yè)內(nèi)人士接受記者采訪時表示，農(nóng)夫山泉瓶裝水的生產(chǎn)標準還不如自來水。

　　標準不及自來水
, l3 {( N- I+ r# a$ L
( c4 Y$ T4 a) ^; k7 j0 k　　“關(guān)于飲用水，我國的各項標準中，國標GB5749《生活飲用水標準》應該是門檻最低的”，一位飲用水領(lǐng)域的專家告訴記者，生活飲用水“就是指平常所說的自來水，這是飲用水最基礎(chǔ)的標準，企業(yè)生產(chǎn)瓶裝水的標準最起碼應該相當于或嚴于該標準，尤其是在重金屬和有害物質(zhì)的指標上”。

　　然而記者昨天發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉飲用天然水執(zhí)行的是浙江“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，對比兩個標準發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標準中關(guān)于有害物質(zhì)的限量甚至寬松于自來水。如國家《生活飲用水衛(wèi)生標準》要求，砷、硒含量需小于（或等于）0.01mg/L，而浙江瓶裝飲用天然水標準則為小于（或等于）0.05mg/L即可。而鎘的限量，前者要求小于（或等于）0.005mg/L，后者為小于（或等于）0.01mg/L，要求放寬了一倍。
$ f7 Q* C9 |8 c* R# c
* n( w2 ?0 t' G- p& h　　浙江標準廣東用
2 F2 }7 x$ G  u5 J7 ]) G$ `
　　其實，農(nóng)夫山泉生產(chǎn)標準問題近日已遭到媒體質(zhì)疑。昨天有消息稱，廣東飲用天然水的地方標準為DB44/116-2000，而在原產(chǎn)地為廣東省河源萬綠湖的農(nóng)夫山泉外包裝上，顯示的產(chǎn)品標準為DB33/383，仍為浙江地方標準。根據(jù)2011年衛(wèi)生部頒布的《食品安全地方標準管理辦法》，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應當依照生產(chǎn)企業(yè)所在地的食品安全地方標準組織生產(chǎn)經(jīng)營。因此，農(nóng)夫山泉的這一做法當屬違規(guī)行為。
1 E8 r/ p7 E" i
　　若仔細對比粵、浙兩省標準不難發(fā)現(xiàn)，在鎘、砷、鉻、菌落總數(shù)等多項重要水質(zhì)標準上，浙江標準的容忍含量都比廣東標準高出至少一倍。而霉菌、酵母菌等真菌類，浙江標準容忍其存在，而廣東標準則是“不得檢出”。

　　曾參與新標制定

　　值得一提的是，目前農(nóng)夫山泉執(zhí)行的浙江“DB33/383-2005”標準的起草單位僅有農(nóng)夫山泉一家飲用水生產(chǎn)企業(yè)參與。據(jù)該標準顯示，起草單位為浙江方圓檢測集團股份有限公司、浙江省疾病預防控制中心、浙江公正檢驗中心有限公司、農(nóng)夫山泉股份有限公司。而在廣東“DB44/116-2000”標準中，一共有3家飲用水和飲料企業(yè)參與制定。

, c3 M; g. E) Z1 a　　事實上，這份現(xiàn)行的浙江地方標準，不僅遠遠不及國家生活飲用水標準，且即使與浙江過去的標準相比，也略顯遜色。如2002年標準中，鎘指標為0.005mg/L，現(xiàn)行標準比舊標準要放寬一倍。而在微生物檢測方面，2002年標準中對成品水中的霉菌和酵母菌的檢測要求為“不得檢出”，而在2005年標準中，該要求被改為“霉菌10cfu/ml，酵母10cfu/ml”。
  m, {5 [0 r7 Z) `: A  h5 @3 o
7 y  k+ W0 p+ x" i3 l　　對于以上質(zhì)疑，記者昨天聯(lián)系到農(nóng)夫山泉方面，但直至截稿，農(nóng)夫山泉未對發(fā)過去的采訪提綱做出回復。
- Z' ^# I' S2 r) ]1 h# r
1 @0 z$ ^, z- j# I1 I.