關(guān)于南京市古平崗110KV變電站選址建設(shè)嚴(yán)重侵犯情況概要

sadasd2332

變電站建筑距星漢城市花園三棟西北角住戶(hù)僅有約8米的直線(xiàn)距離?。。?br /> * Q3 M' G8 r" i! |, ?, Z1 A7 B, `1 |星漢城市花園的近200戶(hù)業(yè)主合法利益誰(shuí)來(lái)保護(hù)？由此造成的干群對(duì)立誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？
" p5 k# x$ C: K& S. l4 Z) k% Q別墅區(qū)和花園小區(qū)住的不一樣是人嗎？
事故起因：2004年南京供電公司將建設(shè)古平崗110KV變電站的選址確定在南京市鼓樓區(qū)水佐崗15巷，正當(dāng)該工程已經(jīng)過(guò)環(huán)評(píng)及市規(guī)劃局、省環(huán)保廳等部門(mén)審批，手續(xù)完備準(zhǔn)備動(dòng)工時(shí)，由于與該選址一路之隔的722廠(chǎng)（南京電子管廠(chǎng)）地塊被規(guī)劃為省級(jí)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)別墅區(qū)，為“優(yōu)化”該別墅的環(huán)境，省級(jí)機(jī)關(guān)行政管理局書(shū)面要求南京市政府將古平崗變電站易址。2005年南京供電公司將該變電站選址改在距原選址約200米、緊鄰星漢城市花園西北角位置。
     令星漢城市花園業(yè)主不能接受的是，該小區(qū)系由開(kāi)發(fā)商建設(shè)，業(yè)主于2001年以后購(gòu)買(mǎi)入住的商品房住宅小區(qū)，在業(yè)主購(gòu)買(mǎi)該小區(qū)商品房時(shí)，小區(qū)緊鄰處并沒(méi)有變電站的規(guī)劃；根據(jù)該變電站的規(guī)劃設(shè)計(jì)，易址后的變電站建筑距星漢城市花園三棟西北角住戶(hù)僅有約8米的直線(xiàn)距離，而該變電站原選址距規(guī)劃中的省級(jí)機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)別墅區(qū)外圍圍墻至少有30米的距離。按照政府的一貫宣傳，既然變電站對(duì)人體無(wú)害，為什么省級(jí)機(jī)關(guān)行政管理局的一紙公文卻要改變規(guī)劃？為什么這樣一個(gè)比原來(lái)選址對(duì)周邊影響更大的規(guī)劃居然能夠順利的獲批？星漢城市花園的近200戶(hù)業(yè)主合法利益誰(shuí)來(lái)保護(hù)？由此造成的干群對(duì)立誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？
    民眾表態(tài)：為此，小區(qū)業(yè)主對(duì)該變電站的選址一直堅(jiān)持反對(duì)的態(tài)度，同時(shí)也積極向相關(guān)部門(mén)提出與真正建設(shè)施工中的省委黨校置換土地的合理建議，但因黨校項(xiàng)目是前任省委領(lǐng)導(dǎo)欽點(diǎn)，所以無(wú)人理睬該建議。在向政府各相關(guān)部門(mén)投訴反映得不到重視和解決后，于2008年向鼓樓區(qū)法院提起行政訴訟。業(yè)主一審敗訴后，又提出上訴，在二審期間，南京供電公司日前已強(qiáng)行施工，在小區(qū)業(yè)主中引起強(qiáng)烈的反應(yīng)和不滿(mǎn)態(tài)勢(shì)，目前隨著該事件的發(fā)展，有進(jìn)一步發(fā)生強(qiáng)烈沖突和激化積累深層次矛盾。
# u3 }+ B6 ~0 o, W6 n3 @: t——跪求版主莫?jiǎng)h貼，200戶(hù)業(yè)主拜跪于此??！