秦山無語自嵯峨之答靳應(yīng)祿

無所用

閑話不說，咱們先上圖，有圖有真相

圖中右為省老法協(xié)法律工作部周流河主任，左為省老法協(xié)扈邑區(qū)工作站袁光移主任，這兩個人靳應(yīng)祿都很熟悉。他們二位手里拿的就是2021年1月8日陜西省老法律工作者協(xié)會吊銷靳應(yīng)祿執(zhí)業(yè)證。靳應(yīng)祿你不否認(rèn)這是你自己的工作證吧？你從2021年1月份至今一直在無照從業(yè)，欺瞞組織和法律求助者，可謂不忠！
我們繼續(xù)上圖：

這是2018年9月7日陜西省老法協(xié)給裴智案代理費(fèi)的付訖證明，加上之后捐給希望工程的152228元（陜西省共青團(tuán)委有據(jù)可查），古稀之年的閆女士終于完成了好友生前的遺愿，這一件件一樁樁鐵證如山，清澈見底，日月可鑒，容不得小人信口雌黃，含血噴人！??！案子伊始，也咨詢過正規(guī)的律師事務(wù)所，對這樣的義舉，大部分的律所都表示按5%至10%收取代理費(fèi)，你一位一輩子都沒有律師資格證的法律工作者居然收20%，一位畢生積蓄不到20萬的老人想捐給孩子們，你就要拿走近四萬塊，你的心不痛嗎？
. X8 e5 i3 ?! a' x2 \上圖：
$ d3 Q, t/ F$ x6 @& [( O

這是在閆女士在索要正規(guī)的法律服務(wù)合同后，靳應(yīng)祿可能因為蓋章需要繳納一部分管理費(fèi)，因此雙方反目，互相進(jìn)行言語攻擊，2020年7月省老法協(xié)出面調(diào)解，雙方自愿簽字，達(dá)成此份諒解協(xié)議書?？蓻]過多久，出爾反爾的靳應(yīng)祿就言而無信，食言而肥了，利用這么多年訴訟練成的鐵嘴鋼牙對案件中的內(nèi)容斷章取義，對真實的數(shù)據(jù)視而不見聽而不聞，歪曲事實，又在網(wǎng)上大肆攻擊，也因此造成本文開頭那一幕，靳應(yīng)祿在老年法協(xié)的工作證被吊銷。

; b5 T0 ~2 |/ L# g% j' o各位看官，這是被初級法院和中級法院駁回的判決書，只要你有訴求，我們奉陪，我們不挑事，但也不怕事，因為我們堅信，什么時候善良和正義都不應(yīng)該缺席
: e" t) A9 S4 Z# L% F& d

9 F% b+ b" H0 t# c7 Y

無所用

清者自清，濁者自濁，善惡有報

靳應(yīng)祿

哈哈！發(fā)執(zhí)業(yè)證照片就能證明吊銷執(zhí)照嗎？此其一。     其二，諒解協(xié)議是2020年7月寫的，我發(fā)網(wǎng)上（內(nèi)容是我與閆鳳儀往來的郵件）在6月份，而且是應(yīng)閆鳳儀的請求 發(fā)的。違犯什么了？閆鳳儀有截圖的，一目了然，怎么不發(fā)上來？       其三， 風(fēng)險代理有規(guī)定的（一審、二審、再審、執(zhí)行），收費(fèi)一點也不高。你講話離譜，不好說你什么。       其四，判決為什么不發(fā)認(rèn)定名譽(yù)侵權(quán)的內(nèi)容——慣用的欺詐手法。

靳應(yīng)祿

續(xù)昨天：
     五、盜取了我的工作證照片——證明我是法律工作者。但我從來沒有說過我是律師。你用“一輩子都沒有律師資格證”來酸我只能是自己打臉。你把照片裁剪了發(fā)上來（就和你把判決不敢全部發(fā)上來一樣）只能說明你心懷鬼胎。敢把全照片發(fā)上來嗎？
    六、你不要用你陰暗的心思誆別的律師搞道德綁架——閆鳳儀委托我當(dāng)代理打官司談不上義款。如果有人檢舉閆鳳儀把侵吞裴智的捐款吐出來才是義款呢！附我的再審申請：
5 i% _6 l5 n6 {5 z
, R* ^8 e( S; w0 Z( d                                      民事再審申請

    申請人（原審原告、二審上訴人）：靳應(yīng)祿，男，   電話13991180571

    被申請人（原審被告、二審被上訴人）：閆鳳儀，女 ，   

                      請求事項

     一、撤銷西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書，發(fā)回重審或依法改判為被申請人向申請人賠償名譽(yù)損失費(fèi)20000元。

     二、本案訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)。

                     事實與理由

     一、西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書有意“漏寫”事實真相

孤寡老人裴智（女）遺囑將自己生前銀行卡上未用完的存款全部捐給貧困學(xué)生，托本案被申請人閆鳳儀實施。由于閆鳳儀的失誤，此款被裴xx冒領(lǐng)。閆焦急萬分，委托本案申請人靳應(yīng)祿當(dāng)代理起訴追討。一審審理過程中，閆接受辦案法官的“建議”，同意與該案被告裴xx將裴智的存款私下分掉一部分，捐一部分。這種做法不但違背了裴智的遺囑，而且極不道德。靳應(yīng)祿出自義憤，極力進(jìn)行阻攔，致閆私分的企圖終沒能得逞（西安思源學(xué)院老師賀芳玉見證）。這是第一步。第二步呢？離奇而陰險。離奇：該案一審判閆只聯(lián)系受贈單位，僅此而已，判捐贈由被告裴xx實施，剝奪了閆的實施資格，亦與裴智遺囑相違，瑕疵明顯，但閆卻堅持不上訴；陰險：若不上訴，一審判決自然生效，就可以私分了。靳應(yīng)祿再三闡明上訴的必要性以及不能私分的大道理，閆理虧詞窮，卻以老伴做手術(shù)（事實證明是道謊）拿不出上訴費(fèi)做擋箭牌。靳應(yīng)祿盡管很不高興，但為了顧全大局，便墊繳了上訴費(fèi)。閆絕對沒有想到靳應(yīng)祿會主動墊繳上訴費(fèi)，只得勉強(qiáng)同意上訴。二審終于完勝。由于靳應(yīng)祿攪了閆的“私分”夢，閆恨之入骨，便對靳應(yīng)祿施以瘋狂的誣陷和誹謗——這是根源，也是靳應(yīng)祿上訴狀上的內(nèi)容，西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書不應(yīng)該有意漏寫。

    裴智存款190784.93元，閆鳳儀實際捐152228元，所差的幾萬元以及閆將該款遲遲不捐出用來給自己買理財產(chǎn)品生的息（閆自己講的）皆被其侵吞了。更有甚者，閆為了逃避監(jiān)督，甩開原定舉行捐贈儀式請代理人及其單位陜西省老法協(xié)、裴智生前工作和退休單位及在此案中出庭作證的文友等，不惜背信棄義（已與鄠邑區(qū)教育局簽訂了捐贈協(xié)議。是一審判決的先決條件）將款捐往別處。

      二、西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書因果關(guān)系不成立

     原審鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號民事判決認(rèn)定閆鳳儀對申請人靳應(yīng)祿構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，二審?fù)彆r，被申請人閆鳳儀的委托代理亦當(dāng)庭認(rèn)可了一審判決書上的事實?？墒嵌徫靼彩兄屑壢嗣穹ㄔ海?/font>2021）陜01民終17884號民事判決書卻說“靳應(yīng)祿并沒提供證據(jù)證明因該書中的內(nèi)容導(dǎo)致社會公眾對其的評價降低（見二審判決第7頁倒數(shù)第5行）”——認(rèn)可了無法否認(rèn)的原因（事實），卻否定了結(jié)果？！違背了因果關(guān)系的基本原則。此其一。其二，被申請人閆鳳儀辱罵申請人靳應(yīng)祿為“碩鼠”、“驢”，又用了“偷分代理金”等誣陷詞兒，其不但在朋友圈里散布，而且寫在書中（一審當(dāng)庭承認(rèn)已送出900多冊），對申請人靳應(yīng)祿而言，難道沒有造成嚴(yán)重的名譽(yù)傷害嗎！

     三、西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書適用法律不當(dāng)

     本案原審引用《民法典》第三條、第一千零二十四條之規(guī)定，該第三條內(nèi)容是“民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯”、第一千零二十四條內(nèi)容是“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)……”——此兩條規(guī)定內(nèi)容很清楚，講的是人身權(quán)利不得侵犯、不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，而被申請人閆鳳儀已經(jīng)違犯了， 一審判決卻將申請人靳應(yīng)祿請求追責(zé)的請求駁回，與法相悖。同理，二審將申請人靳應(yīng)祿請求追責(zé)的請求駁回，亦與法相悖。

    四、 西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書不應(yīng)該回避訴訟費(fèi)

申請人靳應(yīng)祿在上訴中稱原審鄠邑區(qū)人民法院（2021）陜0118民初982號民事判決認(rèn)定被申請人閆鳳儀的行為構(gòu)成侵權(quán)【見原審判決第6頁倒數(shù)第8行】，卻判申請人承擔(dān)起訴費(fèi)，不合情理，請求改判——此請求有沒有道理？二審判決不應(yīng)該回避。

    綜上， 西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書事實認(rèn)定不清，適用法律不當(dāng)，依據(jù)《民訴法》第二百條　（六）、（九）、（十一）之規(guī)定，申請再審，請求撤銷西安市中級人民法院（2021）陜01民終17884號民事判決書，發(fā)回重審或依法改判為被上訴人向上訴人賠償名譽(yù)損失費(fèi)20000元。本案訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)。

   此致西安市中級人民法院          申請人:                2021年11月23日

; o5 B4 _$ X1 R' d# _# c, M, k" H8 b

& i- O. l+ V: u  Q$ ]* m, L

9 `8 y6 k0 [! i) F

無所用

你就是一個已經(jīng)寡廉鮮恥到了極點的訟棍，臉皮厚的無以復(fù)加！你說的那么振振有詞，為什么一審再審的法官不判你贏呢？除了胡編亂造，你有沒有能拿得出手的證據(jù)？老法協(xié)的兩位領(lǐng)導(dǎo)拿著你證件的照片難道是要給你頒發(fā)獎?wù)聠?？兩個人證你都這樣信口雌黃，背著牛頭你都不認(rèn)贓！真以為你可以翻手為云覆手為雨

靳應(yīng)祿

歇斯底里耳！
因為不知道你與閆鳳儀什么關(guān)系，不便說你什么。

李國建

各位老師‘
7 a2 R% U4 X6 F& s案件已結(jié)果，勝敗自分明！一些文章在西戶秦嶺網(wǎng)讀過。這些已成往事！望不要持續(xù)下去，擴(kuò)大事態(tài)！個人素質(zhì)，人品及道德，不是法庭及網(wǎng)絡(luò)議論之常事，注意保護(hù)個人隱私！不然構(gòu)成相互攻擊及誹謗等多傷身心…。年已老，健康最好
  疫情期間    多保重    多沉思  多包容  向前看！

李國建

好多事 放一放 會心平氣和！

靳應(yīng)祿

叨擾了。謝謝國建。

文若蘭

鷸蚌死相爭，太陽曬得兇。
澄清非與是，未見老漁翁。