外籍男反扒遭群毆，“不救并無不當(dāng)”雜說

同意的舉手

癡山

  
    東莞，位于廣州深圳之間，是靠制造業(yè)崛起的新興都市，同時也是道德滑坡的重災(zāi)區(qū)。2009年3月央視《東方時空》曾報道“東莞中學(xué)生賭球風(fēng)波”，新聞中就有兩名中學(xué)生賭球輸贏38萬的新聞；2009年12月《南都周刊》曾報道：東莞娼妓業(yè)“莞式標(biāo)準”，引“百萬嫖客下東莞”。后雖偶有治理花絮見諸報端，但黃賭乃至于毒依然猖獗，良知泯滅顯而易見。《外籍男子阻小偷行竊遭毆民眾不施援手》，就發(fā)生在東莞。

) h, ?; t2 @3 ]  O  
. O& g, @* Q1 t* H$ a+ Q5 X    《外籍男子阻小偷行竊遭毆 民眾不施援手》報道：一女子被小偷偷包，一巴西籍男子出手阻止，不料遭小偷團伙報復(fù)群毆。數(shù)十名路人在現(xiàn)場冷漠圍觀，附近兩名執(zhí)勤治安員亦拒絕介入。初讀新聞，明知道社會就這個樣了，事又發(fā)生在東莞。實在不想多嘴多舌。想想國人一腔澎湃的熱血，早被利已思潮飫饜成麻木的臭蟲。見義勇為救人于危難，偶成新聞花邊的點綴；見死不救見兇不懲，漸習(xí)以為常，何言“然”與“不然”。
6 Z+ I2 |, ~, M" V1 H3 W
$ r: C& [+ ^8 @  
    后續(xù)新聞?wù)f，附近兩名拒絕介入的執(zhí)勤治安員，是執(zhí)勤的城管。于是又有了《外籍男反扒遭毆打續(xù)：警方稱城管不救無不當(dāng)》中，警方為現(xiàn)場值勤城管洗脫嫌疑的說辭。只是讀到“東莞警方通報稱，2名隊員無權(quán)管治安案件，其表現(xiàn)并無過多不當(dāng)”時，心里噎成個疙瘩。怎么也想不明白，這個表態(tài)的警方，到底是真混蛋還是假混蛋？
* z: o) Z7 Q8 v! a3 B
! C" l4 F: C) K; n4 J- F  
    在此，且不說施以援手遭到竊賊報復(fù)群毆的是外國人，且不說城管是維護城市秩序的公職人員。就是普通的公民，對身邊的人，因阻止小偷盜竊，遭群賊報復(fù)圍毆。你就是不敢伸手幫一把，拉拉架總可以吧？咱也不拉偏架，就是張嘴說一說，伸手拉一拉。眾目睽睽光天化日之下，難不成這東莞真成了小毛賊的天下，連中間勸架的人，也要群毆毒打？
8 S# w& E  a9 P) c, B4 U7 I! C8 G
2 E) u5 q) x# F/ S  
    論及“東莞警方通報稱，2名隊員無權(quán)管治安案件，其表現(xiàn)并無過多不當(dāng)”，想勸這個警方有時間看一看《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十三條。此條明確規(guī)定，對“正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的”，“任何公民都可以立即扭送公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理?！闭堊⒁猓@里指的是“任何公民”，竊以為，也該包括作為維護城市秩序的國家公職人員，進而言之包括那兩名“城管”！！！至于身為國家公職人員的城管，身負維持城市秩序的城管，面對一群竊賊報復(fù)性群毆阻止盜竊者，都冷漠到冷血。警方還認為其表現(xiàn)“并無過多不當(dāng)”。東莞都讓錢燒成這樣，看來這發(fā)展還真難等同于幸福，更無法等同于安全感?。?！

手腕疼啊

很傻很天真~