|
美國《紐約時報》18日爆料稱,此前谷歌公司及數(shù)家美國公司遭遇“黑客襲擊”事件與中國兩所學(xué)校有關(guān),其中一所學(xué)校還有“軍方背景”。《環(huán)球時報》記者19日致電上述學(xué)校,校方人士表示,沒聽說過這一說法,報道中提到的一些情況也不屬實。
1 N1 m% i5 @0 }- l+ X 《紐約時報》援引來自美國調(diào)查人員的消息稱,針對谷歌等美國公司的黑客行為主要目的是竊取商業(yè)機密以及竊取一些人的電子郵件。報道稱,在谷歌公司今年1月12日宣布遭受可能來自中國的電腦黑客攻擊后,包括美國國家安全局在內(nèi)的不少網(wǎng)絡(luò)安全專家展開調(diào)查,開始對黑客進行“定位”?!罢{(diào)查結(jié)果顯示,黑客可追溯至中國一流高校上海交通大學(xué)以及一家職業(yè)培訓(xùn)學(xué)?!綎|藍翔高級技工學(xué)?!薄蟮婪Q這一消息來自“不愿公開姓名的調(diào)查人員”。
; w: ~' Q1 l$ z7 w. ~+ K; J0 \' k; u) m# N/ Y+ N: C
報道進一步稱,上海交通大學(xué)在計算機技術(shù)領(lǐng)域擁有中國國內(nèi)一流技術(shù),山東藍翔高級技工學(xué)校則獲中國軍方支持,并且為軍方不斷輸送專業(yè)人才。報道還“披露”藍翔技校有一名專門教授特殊計算機技能的外籍教師。
# S" D$ m. V% w2 k" m F* \9 }& V7 U+ S0 [$ f
( d- X2 `2 u) [+ t ~- t5 z
《紐約時報》稱,美國分析人士認為,針對美國公司的黑客行為是中國“政府行為”,而這些學(xué)校只不過是政府的“幌子”。也有分析人士認為,兩所學(xué)校充當了第三國的工具,從事商業(yè)間諜活動。
2 T: x. e. p: c3 U5 }. C6 h' t4 r1 N
《紐約時報》的說法遭到中國學(xué)校的否認?!董h(huán)球時報》記者19日致電藍翔技校,一名負責招生的李女士告訴記者:“我們學(xué)校從來沒有外籍教師,我也不太清楚(紐約時報報道的)這個事情?!笔聦嵣?,《紐約時報》在報道時也采訪了兩所學(xué)校,均遭到對方否認。報道援引上海交大黨委宣傳部一名負責人的話說,校方對報道所稱的這一事件尚不知曉,如果確有此事,一定會展開調(diào)查。上海交大一位計算機教授表示,有可能是學(xué)校的IP地址被其他黑客盜取并利用,這種情況時有發(fā)生。藍翔技校一名主任表示,不太可能是該校學(xué)生對谷歌等美國公司發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)攻擊,學(xué)生們只是高中畢業(yè)生,沒那么高的水平。
" ?7 j. Y- u1 l; f! }- X1 [2 Y2 Z' ^% M5 \* }+ K4 `
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員牛新春19日向《環(huán)球時報》記者表示,黑客行為是一種犯罪行為,中國政府對此態(tài)度明確,就是嚴厲打擊。如果美國相關(guān)部門真的有像報道中所說那么確鑿的證據(jù),中美之間完全可以進行司法合作,但將其定性為國家行為就是另一個層面的問題。國防大學(xué)信息安全專家李飛認為,即使真如報道所說,查到對谷歌發(fā)動攻擊的主機位于中國兩所學(xué)校內(nèi),也并不代表攻擊者就來自這兩所學(xué)校,更不能代表攻擊者就來自中國?!澳壳皣H上合法運營的公司遭到不明身份黑客攻擊是非常普遍的現(xiàn)象。對于網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的爭端也要用網(wǎng)絡(luò)的方式去解決,無需上升到國家關(guān)系層面”。 |
|