|
作者:tnttnttnt 1 n7 H# R6 f( Y) T$ b( {2 l! I
! p. B1 q# j' W+ C l n8 a- S) J
3月20號(hào),日媒報(bào)道日美兩國政府將在今年夏季之前制定應(yīng)對(duì)釣魚島危機(jī)的共同防衛(wèi)計(jì)劃。對(duì)此,中國社會(huì)科學(xué)院專家馬上響應(yīng),提出,為應(yīng)對(duì)釣魚島爭端,中國有五大非軍事手段可選:支持全世界華人開展保釣運(yùn)動(dòng),要求臺(tái)灣當(dāng)局主要承擔(dān)保釣責(zé)任;中國政府直接或通過第三方渠道,就日本迫切希望“入?!眴栴}上施加有效壓力;適當(dāng)收縮對(duì)日經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利大于弊;在俄羅斯、韓國與日本的島嶼爭端上有所呼應(yīng),對(duì)日施加有效壓力;繼續(xù)通過各種方式,支持日本各界友好人士積極發(fā)揮作用。# r- p+ E/ ~. F, b/ _
- L$ Z# S6 a5 _% \
這就是所謂的“五大非軍事手段”。
8 D$ P8 d- n |5 i
& a% N# a# \! f/ A2 f8 C0 J* U7 V/ V* D3 K
$ w. ?; n+ R# G3 h
誰知鐵血網(wǎng)竟然有好事者,對(duì)這“五大非軍事手段”極盡吹捧詮釋之余,還提出了個(gè)第六點(diǎn)——“加強(qiáng)中美連橫的關(guān)系進(jìn)程,繼而讓美國加強(qiáng)對(duì)日本的管束?!睂?shí)在令人震撼。3 w2 Q" a- A1 s
7 q0 i, M$ d Q7 s4 F
本人首先要說,這些“非軍事手段”的提出本身就有問題。這本身就是被“洗腦”后,無法自主思維的一種典型表現(xiàn)。其提出背景是日美將制定應(yīng)對(duì)釣魚島危機(jī)的共同防衛(wèi)計(jì)劃。且不說日媒歷來不靠譜,有沒有這個(gè)防衛(wèi)計(jì)劃都要畫個(gè)問號(hào);就算有這么個(gè)防衛(wèi)計(jì)劃,就至于把專家嚇得只敢考慮“非軍事手段”了嗎?要是總這樣讓日本政府,甚至日本媒體牽著鼻子走,還奢談什么保釣?日本它就是個(gè)戰(zhàn)敗國嘛,如果不老實(shí),用軍事手段教訓(xùn)它一下,怎么就不行?我軍歷來講究“你打你的我打我的”,你有千條妙計(jì)我有一定之規(guī),就算日美有什么防衛(wèi)計(jì)劃,在釣魚島???,也不見得能占我什么便宜。軍事教訓(xùn)日本,也不一定要局限在釣魚島嘛。你說釣魚島適用美日安保條約第五條,好,我在東海油氣田打沉你日本自衛(wèi)隊(duì)兩條船,你怎么說?, e2 j7 ]) X$ e$ `* |+ h" i
. k S- ^' ]$ _* I5 I' M
所以說,釣魚島問題對(duì)于我們來說,首先是個(gè)思維方式的問題。
. v9 M7 L5 P. w: m8 ?9 P- O5 u
2 F/ [; _% Q. t( p9 q! |# E# _( k過去很長一段時(shí)期,我們刻意回避領(lǐng)土爭議,在維護(hù)主權(quán)方面千方百計(jì)地不作為,千方百計(jì)地為不作為找借口。人家打上門來了,就萬分不情愿地應(yīng)付一下,手忙腳亂地接招,主要是希圖有個(gè)交代。被動(dòng),就是被動(dòng),一直被動(dòng),永遠(yuǎn)被動(dòng)。就不能動(dòng)動(dòng)腦筋,采取一點(diǎn)點(diǎn)主動(dòng)嗎?不能,因?yàn)槎栊蕴珡?qiáng)了。5 I/ }, ^4 Q) Q$ [, |) ^* |" S
a$ b5 p& I7 b) d你要問了,上述“五大非軍事手段”,或“六大非軍事手段”,這不也是動(dòng)腦思考、獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策嗎?那我就來給你揭示其“惰性”的實(shí)質(zhì):
$ p; l% w0 j7 s$ j% f" D( w, g# u, y, P! }6 f: ?3 e$ @
一句話,保釣的希望全寄托在別人身上了!
+ j5 S6 r( s1 M) [! c/ i5 f8 \8 l6 J2 z8 D
+ s2 b* f+ M8 H6 U+ K9 K* z/ A6 F0 @. }
(對(duì)日開展經(jīng)濟(jì)斗爭,是本人一貫主張。也是對(duì)日本唯一有效的非軍事手段。在此不論。). i0 q- _6 {1 V8 v% s9 i; M
* T/ r$ Q- k' U——保釣希望寄托臺(tái)灣。
! K. E! C. ~) K3 h/ l- H' L
* U* F! [) V2 j先丟東北,再丟外蒙,繼而丟了大陸,坐失琉球,幾乎喪盡南沙,這就是國民黨?,F(xiàn)在連臺(tái)灣也丟了一半給綠營。對(duì)于馬英九而言,能與日本進(jìn)行漁業(yè)談判,是他莫大的榮耀,談成談不成不重要,重要的是彰顯臺(tái)灣所謂“國家”的主體性。馬英九的“歷史定位”注定局限在臺(tái)灣。仰美國日本鼻息,敵視大陸,這是臺(tái)灣藍(lán)綠的共識(shí)。指望臺(tái)灣保釣,真是癡人說夢(mèng)。保釣希望寄托在臺(tái)灣的特別危險(xiǎn)之處在于,指著破鞋容易扎腳。- ^5 d' F6 Q! x8 C* O
6 C0 S! W; Y% a! b# u2 S& t
——保釣希望寄托俄國。
6 n4 H+ A( \$ k) G' ` L/ d; q* u( f8 v1 l" T
我無法確認(rèn)俄羅斯遠(yuǎn)東軍事力量的活動(dòng)是否與釣魚島有關(guān)。我想說的是,即使有關(guān)系,日本和美國也都不會(huì)拿俄羅斯當(dāng)回事。一旦釣魚島出事,俄羅斯斷不會(huì)因?yàn)獒烎~島而交惡美日,更不會(huì)卷入沖突,充其量會(huì)支援中國一些航空發(fā)動(dòng)機(jī)和燃料。至于南千島群島,這是最近的提法,我小時(shí)候正趕上“反霸”,不這么提,而是提“北方四島”?,F(xiàn)在如果轉(zhuǎn)而支持俄羅斯的主張,會(huì)讓日本笑話死?,F(xiàn)在保持事實(shí)上的中立,就不錯(cuò)了。而且我覺得,日本最終會(huì)接受歸還齒舞群島和色丹島的方案。所謂俄日島爭,其實(shí)是偽命題。俄日一旦簽署和平條約,俄日關(guān)系會(huì)迅速熱絡(luò),中國反而會(huì)陷入尷尬。
( G' {& p7 J8 x( ^) r- r1 l! f7 m5 X: h ], n, l! Z& Q. q
——保釣希望寄托韓國。
: @; V4 a8 {7 d
& B5 v1 u& m- _) {! z% o& k* c% a8 Z9 V3 [8 v c
W [( x/ S4 [$ V8 O* t/ G/ a$ i且不說中韓之間的蘇巖礁的問題。就說日韓島爭,其實(shí)也是偽命題。安倍剛剛承諾解決獨(dú)島問題不使用武力。對(duì)釣魚島他可沒這么說。日韓都是美國的走卒,注定不會(huì)被容許內(nèi)斗。支持韓國獨(dú)島立場,純屬自作多情。說句實(shí)在話,有那功夫不如多琢磨琢磨自己的釣魚島,有那功夫,不如虛心學(xué)學(xué)學(xué)習(xí)韓國對(duì)待領(lǐng)土主權(quán)的態(tài)度。我放一句話在這,韓國永遠(yuǎn)不會(huì)支持中國的釣魚島立場。# U* D6 R3 Y$ V8 i
" [' f' }' a! d. u——保釣希望寄托美國。- i7 g% [: {+ \4 ]! Z7 O
7 _' W: i, i& [! U2 T8 ]/ X+ @" W
典型的與虎謀皮。在亞洲,美國最需要管束、遏制的不是日本,而是中國。因?yàn)槊绹吘乖谌毡居旭v軍。美國已經(jīng)明確表示在釣魚島不中立,你還要美國說什么?非要美國書面鄭重宣布美國支持日本,你才死心嗎?如果美國可以寄托希望,壓根就不會(huì)有釣魚島問題!美國管束日本,美國要是真管束日本,日本??哲妼?shí)力能發(fā)展到今天和中國旗鼓相當(dāng)?shù)牡夭??退一步講,如果有一天美國不管束日本了,我們還活不活?為什么我們什么事都指望別人呢?難道吃飯XX也要指望別人代勞?
6 c' Y* n. r, [! |: F! U% D/ }4 h0 n9 G X* Y0 X
——保釣希望寄托日本。
. R( x3 i, U2 M5 ^3 G" }! p7 p# [
, f8 }) E/ Q* B% F1 D# l提出這“五大非軍事手段”,或“六大非軍事手段”,需要一個(gè)前提,那就是日本不采取軍事手段。這比較難。誰能保證日本不采取軍事手段?《解放軍報(bào)》剛剛發(fā)表文章《日本在制造首先開火的理由》,我是信軍報(bào)的,還是信專家的? F8 J# p x7 s* @' ?
7 c$ V+ {. w, r+ n" ~5 n x
——保釣希望寄托日本友好人士。0 p* E, S1 T6 `9 N8 |
" O) y5 g; W, a- V
2 h: \! Q b$ g, D4 V$ R; A* I6 W
: q) [, N) J3 }; y, _3 d& v去年九月以來,日本友好人士,有限的幾個(gè)友好人士,能出面的都出面了,能來的都來了。怎么樣了?你也說說,到底怎么樣了?有意思嗎?80%以上的人民沒好感,安倍支持率73%,再提友好人士,你真覺得有意思嗎?
1 p1 P8 M4 P' [
- b' h8 v' I5 z0 t# Q5 g4 \——保釣希望寄托在其他國家。
4 x7 q2 f6 ^% u# V: M8 v
. {% g9 e% K3 T2 ^- r這就涉及所謂的“入?!眴栴}。哪些國家會(huì)與中國一道阻止日本“入?!??有沒有?如果美國執(zhí)意顛覆二戰(zhàn)結(jié)論、罔顧聯(lián)合國的緣起,一定拉日本“入常”,中國可以阻止的可能性很小。這是個(gè)復(fù)雜的問題,除了美國的意見,還有德國、印度的因素。干擾、阻止日本,至多惡心一下日本,這跟釣魚島有什么關(guān)系?指望日本拿釣魚島做交易“入常”嗎?太小人之心了,日本政府沒這個(gè)膽。不是所有國家都可以拿主權(quán)做交易的。
$ A2 R" x6 [0 X9 z @1 m. P
' U. B; [9 y4 r& M$ P看清楚了吧??偸遣幌胝婷鎸?duì),總是想投機(jī)取巧,總是不想作為。把自己的事情推諉給別人,把自己的命運(yùn)交給別人掌握,目的只有一個(gè),就是把自己的責(zé)任推卸掉!就是為吞下苦果預(yù)先找好借口!惰性,不是口頭上的,這是一種自然而然的習(xí)慣性流露。如果不克服這種惰性......我就不說了。
$ }, K' y* P4 m! a5 [% t# s
3 \/ I* |) B8 G2 `) ?5 ?( ~+ j! a: F
- G9 u8 k; T. r! ] |
|