唐僧古剎拆遷事件是畸形“官商共謀 各取所需”

金屬風(fēng)暴

一紙拆遷通知激起千層浪。3月8日，興教寺收到陜西西安市長安區(qū)民宗局限期拆遷的通知。通知要求興教寺的整個拆除工程在5月30日之前完成。這座因葬有玄奘法師靈骨，在世界宗教界占有重要地位的千年古剎，其命運如何立即引起廣泛關(guān)注。
/ T6 l( c  X; E$ Y- w. b
　　圍繞著拆遷背后的真相，興教寺與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門各執(zhí)一詞：是為了申遺，還是商業(yè)開發(fā)？是為了更好地保護(hù)古寺，還是為了經(jīng)濟(jì)利益？
. O9 T1 z9 S4 p; O
　　11日，興教寺向當(dāng)?shù)卣块T遞交退出申遺申請的報告?！拔覀円回瀾B(tài)度是支持申遺，但如果申遺需要毀壞我們吃住的場所，我們只能選擇退出?！?法制周報新聞熱線:0731-84802117)4月13日，西安興教寺寬樹法師在接受《法制周報》記者采訪時表示。

　　截至記者發(fā)稿，西安相關(guān)部門并未就興教寺的拆留給出一個明確回應(yīng)，只是辯稱“拆遷的是違法建筑”，“不存在商業(yè)項目運作”。

( U/ v/ B! ^) z2 K1 ?　　“類似興教寺拆遷事件，實質(zhì)上是一種‘官商共謀、各取所需’的畸形發(fā)展模式?！鄙綎|學(xué)者寇軍侯斥責(zé)，當(dāng)?shù)卣粦?yīng)為了官員一時的政績、商家一時的私利，毀壞傳承數(shù)千年的文化遺產(chǎn)。
# `: _! l% Z# ^, z4 v- ^8 P: |
1 Z6 c+ b( _. r/ \6 [　　◎今年3月7日，西安市各相關(guān)部門到興教寺視察落實申遺工作。次日，興教寺收到長安區(qū)民宗局限期拆遷的通知。通知要求興教寺的整個拆除工程在5月30日之前完成。

　　◎輿論的焦點由興教寺的拆遷轉(zhuǎn)移到一個“宗教搭臺、經(jīng)濟(jì)唱戲”的商業(yè)項目——預(yù)計投資過億的“興教寺佛教文化旅游景區(qū)建設(shè)項目”上。
( l3 m; o0 S. c! Z1 l8 V* R5 Z( T' C
$ g+ I$ ^' }4 L9 ^　　◎“為了申遺就拆遷興教寺，破壞正常的宗教活動，那么留下一個沒有宗教文化內(nèi)容的空殼，就算申遺成功了又有何用？”時評人士包佳俊指出，打著申遺幌子而行建筑開發(fā)之實令人生怒。
7 E& _# @8 P9 |3 e& K- A0 `- |
　　興教寺要求退出申遺

  u4 _7 F" I+ t  T0 ?# i/ p　　2007年，興教寺被陜西省列入“絲綢之路聯(lián)合申遺”項目的名單，一開始，興教寺對此表示支持。
6 Z) m& z; f& p% U8 L- y
　　“最初相關(guān)部門只是說治理環(huán)境，改造塔院和寺內(nèi)的地面，沒提拆建筑的事，我們都很高興。”興教寺寬樹法師說。
% r+ B8 X  p6 v3 l1 u% L, `; l
　　2012年，一份名為《西安市長安區(qū)絲綢之路申報世界文化遺產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于興教寺塔申遺工作任務(wù)安排的通知》（下文簡稱《通知》）的文件送達(dá)興教寺時，寺院上下都傻眼了，按照《通知》規(guī)劃，寺院西邊的僧人生活區(qū)共約4000平方米，將全部被拆除。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)

　　玄奘塔后三藏院兩邊的陪殿和垂花門要拆除，只保留大遍覺堂。中院要拆齋堂、灶房和聞慧堂。東院要拆除禪堂。

　　此外，按照《通知》內(nèi)容，安放興教寺名僧常明法師靈骨的方丈樓要拆除。保留下來的大遍覺堂內(nèi)部陳設(shè)要做大的調(diào)整，這里現(xiàn)供著一尊玄奘法師像，還有許多塑在墻上的懸塑像，講述的是玄奘法師的生平。按照申遺規(guī)劃，大遍覺堂將被改為陳列室，堂內(nèi)所有塑像都要被移出。
3 S! W( l4 e/ {
　　“東院的禪堂是我們平常打坐的地方，每年要使用6個月左右。大遍覺堂的塑像都要移出來，那些墻上的懸塑肯定要被破壞?！睂挊浞◣熣f。
, V8 w2 K8 l* X$ l' A
　　今年3月7日，西安市各相關(guān)部門到興教寺視察落實申遺工作。次日，興教寺收到長安區(qū)民宗局限期拆遷的通知。通知要求興教寺的整個拆除工程在5月30日之前完成。
# E; d) U) _. @% K
4 T+ S5 F1 A* T; \2 H! t. S2 ~　　“吃住的場所沒有了，拿什么去支持申遺？”寬樹法師介紹，興教寺11日向西安市長安區(qū)文物宗教局提出了退出申遺的報告。報告稱，“本寺院的實際情況和現(xiàn)狀，與申遺要求有一定差距?！?font class="jammer">+ R3 g) @7 B- h

　　據(jù)悉，興教寺是唐代樊川八大寺院之首，也稱護(hù)國興教寺，是唐代著名翻譯家、旅行家玄奘法師埋骨之地。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)現(xiàn)為全國重點文物保護(hù)單位，是佛教人士游覽和瞻仰玄奘遺跡的勝地。

　　2.3億商業(yè)項目疑云

　　輿論的焦點由興教寺的拆遷轉(zhuǎn)移到一個宗教搭臺經(jīng)濟(jì)唱戲的商業(yè)項目——預(yù)計投資過億的“興教寺佛教文化旅游景區(qū)建設(shè)項目”上。

　　據(jù)媒體報道稱，2011年11月7日，西安市長安區(qū)政府在答復(fù)網(wǎng)友時提到，曲江文化產(chǎn)業(yè)投資（集團(tuán)）有限公司下屬的子公司大明宮集團(tuán)將投資建設(shè)的興教寺佛教文化旅游景區(qū)項目，占地面積412畝，建成后將成為集佛教文化、佛教養(yǎng)生、佛教旅游為一體的高規(guī)格旅游文化景區(qū)。

% H: ?( p1 [3 x7 g+ D. t3 U　　興教寺佛教文化旅游景區(qū)建設(shè)項目是2011年中國東西部合作與投資貿(mào)易洽談會長安區(qū)項目集中簽約成果，《西安日報》公布的《2011年西洽會長安區(qū)項目集中簽約成果》也顯示該項目的存在。
: A  k/ ~# I# Z: b# s, W: P
　　同時，資料顯示，該項目由曲江文化產(chǎn)業(yè)投資（集團(tuán)）有限公司負(fù)責(zé)。作為業(yè)內(nèi)知名的曲江文投曾主導(dǎo)“曲江模式”，即先在歷史文物附近圈地，炒作文化概念，后進(jìn)行招商引資，打造項目使得地價升值。這一模式全國知名，亦飽受爭議。
: G+ l+ l2 r% J7 b0 v  d! f8 N
　　另據(jù)記者查閱長安區(qū)官方網(wǎng)站獲悉，2012年3月由長安區(qū)招商局發(fā)布的文件《西安興教寺旅游區(qū)項目》顯示，西安市政府同意實施建設(shè)該項目，“興教寺塔為絲綢之路多國聯(lián)合申請世界文化遺產(chǎn)項目中重要的文物點。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)周邊自然資源豐富，可以實現(xiàn)佛教文化遺存與自然環(huán)境有機(jī)結(jié)合?！?br /> / d- N* D6 e2 X: H6 ?7 A
　　在該文件中，項目總投資達(dá)到了2.3億元人民幣，包括土地成本和工程施工成本。該文件計算，項目年營業(yè)收入為4500萬元，初步測算年盈利可達(dá)3000萬元，在6年內(nèi)全部收回投資。文件還提到，項目合作方式為合作和獨資，負(fù)責(zé)部門為長安區(qū)民宗局和杜曲街道辦。
) y3 l' d  c' k( @  B0 m* r
　　對于外界對商業(yè)項目的質(zhì)疑，西安市長安區(qū)民族宗教事務(wù)局局長張寧向記者表示，“興教寺2007年就被列入申遺項目范疇，但是這么多年也沒有動靜，所以我們有過打造佛教旅游區(qū)的設(shè)想。但在2012年11月，我們接到通知說申遺工作啟動了，這項開發(fā)計劃也就立即停止了?！?font class="jammer">" Q5 c2 ^5 {- D) ?- X

) p% V$ {) m, I3 ]( K" r　　而作為商業(yè)項目負(fù)責(zé)方的曲江文化10日發(fā)表聲明稱，其沒有參與興教寺的保護(hù)及周邊環(huán)境改造工作，不存在運作“拆遷”興教寺。

. }) H- L; F& f, N6 Z　　文物部門稱

　　拆遷的為違法建筑

/ e8 G) H) Y: _" h4 j. o+ l% @　　面對洶涌的民意，4月11日下午，西安市文物局在其官方網(wǎng)站發(fā)布了《興教寺申遺相關(guān)情況說明 》，并表示遺產(chǎn)的真實性、完整性、科學(xué)有效的管理，以及利益相關(guān)者的支持等是世界遺產(chǎn)申報的基本要求，興教寺的申遺工作將在充分尊重寺院意愿的情況下進(jìn)行。

　　與此同時，西安市申遺工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在11日下午也就拆遷一事發(fā)表了聲明。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)聲明中表示，按照國家批準(zhǔn)的申遺管理規(guī)劃，寺院內(nèi)玄奘塔、窺基塔、圓測塔等建筑，承載了興教寺塔申遺的主體信息，一定要加強(qiáng)保護(hù)管理和科學(xué)維護(hù)。
' P( b0 \' K( ]7 c3 `1 Z
　　西安市申遺工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室表示，涉及拆遷的主要是寺院近些年的新建筑，這些建筑由于體量、密度過大，與興教寺塔環(huán)境風(fēng)貌不相協(xié)調(diào)，西安市將按照保護(hù)規(guī)劃要求，在與寺院達(dá)成一致意見的情況下拆除；但對于一些雖為新建但與風(fēng)貌協(xié)調(diào)尚好的，仍將給予保留。

* l, [) @$ ^' `! [9 J　　“這次規(guī)劃中要拆遷的部分事實上都是違法建筑?！贬槍εd教寺內(nèi)多座新建筑問題，西安市文物部門一位不愿透露姓名的官員向本報記者表示，“在其建設(shè)之中曾多次要求停止，待規(guī)劃批復(fù)后再建，但是寺院方面多年來沒有認(rèn)真執(zhí)行。興教寺的三藏院與齋堂等都沒報規(guī)劃，法院曾就此作出過停止違建的裁決。”
3 C1 u+ B1 ]6 G) g7 e" S3 ?* V! p
$ {% h0 r+ p) b$ x5 N　　而對此觀點，寬樹法師表示，事實上這些新的建筑都是原地重建或者修復(fù)，建設(shè)之初都按程序向有關(guān)主管部門報批。

4 d/ Z- I0 V; r　　據(jù)悉，長安區(qū)民族宗教事務(wù)局收到興教寺退出申遺申請后，已將此申請向上級機(jī)關(guān)遞交?！拔覀儠堰@個申請遞交到國家文物總局，根據(jù)最后的結(jié)果與興教寺進(jìn)行溝通，在沒有達(dá)成共識之前，我們絕不會動興教寺的一磚一瓦?！睆垖幷f。
) i* z- L2 \/ U7 p
　　是否退出申遺

　　由當(dāng)?shù)卣?br /> 8 F' @/ ^: ?3 A+ |) M
　　中國佛教協(xié)會11日就西安興教寺塔申遺區(qū)整治問題表示，強(qiáng)烈反對強(qiáng)拆興教寺建筑和設(shè)施的行為。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)
7 o& Y; }, P4 b+ n3 u: s+ G
) ?& B. Q) r$ \1 G　　同時，國家宗教事務(wù)局新聞發(fā)言人11日晚就西安興教寺限期“拆遷”一事做出回應(yīng)，稱已注意到媒體相關(guān)報道。國家宗教事務(wù)局網(wǎng)站當(dāng)晚刊登消息稱:“我局已經(jīng)注意到媒體相關(guān)報道，并要求陜西省宗教局實地調(diào)查了解情況，協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門聽取包括佛教界在內(nèi)的各方意見，依照相關(guān)法規(guī)和政策規(guī)定妥善處理?！?font class="jammer">1 \- z% j8 S0 d) K. Q9 \

　　“興教寺的退出申請已經(jīng)遞送到西安市政府，并正在進(jìn)行討論。我認(rèn)為興教寺這個時候提出退出是不合時宜的?！?月13日，西安市申遺辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人馮健接受本報記者采訪時表示，“這個項目是中國和哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦三個國家聯(lián)合申請的，而且聯(lián)合國教科文組織已經(jīng)正式接受了該項目的申遺文本，也就意味著正式立項了，如果興教寺堅持退出，無法預(yù)測這一跨國申遺項目能否成功?！?font class="jammer">2 C+ p( L. b0 g' F) K: ?2 _

0 }' O5 i( i8 H2 a/ x- o　　馮健同時表示，興教寺作為申遺項目的利益相關(guān)者，可以表達(dá)自己的觀點，但按照《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》操作指南規(guī)定，當(dāng)?shù)卣攀巧赀z的責(zé)任主體。換句話說，是否退出申遺，最終還是由當(dāng)?shù)卣畞頉Q定。

　　興教寺的拆與留，引發(fā)各界熱議。
" g) V' I8 K1 U; h
: S# J# w% ?3 T  }0 z　　4月15日，國際佛光會世界總會會長星云大師在個人微博上發(fā)表了對西安興教寺拆遷事件的看法:“每一個古代建筑，都會因應(yīng)需要，慢慢地擴(kuò)建擴(kuò)增，既然擴(kuò)建到現(xiàn)在的樣子，就不該拆除它。希望能對工作了解后，有個和平的解決辦法。中國的土地之大，不能連一個玄奘的興教寺都不能容。”(法制周報新聞熱線:0731-84802117)
5 [1 I6 l: H/ \% c
　　中國佛教協(xié)會常務(wù)理事、北京佛教文化研究所執(zhí)行副所長圣凱法師在事件發(fā)生后，一方面奔走呼吁阻止拆遷奪寺，另一方面撰寫護(hù)法宏文，指出有關(guān)部門在此問題上錯誤及解決強(qiáng)拆事件的出路。
. D1 l7 ?" e" ^: F2 k- c( k
& D+ m1 ]5 b! a* T. F9 R2 h　　比之佛學(xué)界的呼聲，時評界來得更加尖銳、直接。

　　“為了申遺就拆遷興教寺，破壞正常的宗教活動，那么留下一個沒有宗教文化內(nèi)容的空殼，就算申遺成功了又有何用？”時評人士包佳俊指出，打著申遺幌子拆除古剎而行建筑開發(fā)之實令人生怒。
" B+ x3 j2 I* g
1 q4 S' I, I( Y& {5 E' s　　“類似興教寺拆遷事件，實質(zhì)上是一種‘官商共謀、各取所需’的畸形發(fā)展模式，即通過商業(yè)化開發(fā)，地方政府從中撈取經(jīng)濟(jì)增長的政績，商家則從中賺個盆滿缽滿。”山東學(xué)者寇軍侯斥責(zé)，這種發(fā)展模式贏得的只是經(jīng)濟(jì)一時的增長、官員一時的政績、商家一時的私利，毀壞的卻是傳承數(shù)千年的文化遺產(chǎn)。

# T1 R. h# G# u

閑人

實在令人遺憾