范子軍："打黑"成"黑打"讓法治蒙羞

小甜甜高規(guī)格

　　范子軍："打黑"成"黑打"讓法治蒙羞
/ R- ~& v  p, Y, w% h　　
& |! X! [0 Y0 {9 E: T6 B1 e　　
　　發(fā)布時間: 2013-05-07 08:22   來源: 荊楚網(wǎng)   進入電子報
7 A1 R$ I+ W( I　　當人們的目光聚焦在重慶市如何糾正打黑錯案，如何為薄熙來和王立軍的"黑打"埋單的時候，另一起涉黑案的"黑打"內(nèi)幕在河南信陽浮出水面。信陽淮濱縣王伍等27人涉黑案近日被河南省高級法院以"原審認定部分事實不清"為由，撤銷了信陽中院的一審判決，并發(fā)回重新審判。（5月6日法治在線）省高院撤銷一審判決，發(fā)回重新審判，無疑讓信陽這起備受各界關注的"打黑"案現(xiàn)出一線轉(zhuǎn)機。重審將如何認定事實、做出裁判，當然還得拭目以待，相信法院方面的審理會嚴格踐行以事實為根據(jù)、以法律為準繩的司法原則，真正經(jīng)得起推敲和歷史檢驗。而這一案例最值得社會用心考量和反思的顯然是，"打黑"如何不偏離法治軌道，變異成違背法治精神的"黑打"？
2 Q: h1 X; c5 u: H2 Y　　從報道披露的情節(jié)來看，所謂王伍涉黑案，既有將偶發(fā)性、個別性犯罪犯罪行為上綱上線定性為涉黑案件的嫌疑，又要違反程序合法性，按照有罪推定的思路，搞運動式嚴打執(zhí)法的可能性，涉案當事人更稱曾經(jīng)遭遇刑訊逼供，而有關法律專家也認為，不但不具備黑社會性質(zhì)組織應當具備的四個基本特征，而且認定的六起違法行為，事實不清、證據(jù)不足，這些無疑須要在重審過程中，科學、嚴謹、依法甄別事實，做出準確的定性，確保公正合法、不偏不倚。
　　社會黑惡勢力為非作歹，禍國殃民，向來為廣大民眾所深惡痛絕，司法機關也一直保持了嚴打態(tài)勢，這無疑是民心所向，維護社會安定、群眾利益的必要舉措。但打黑的目的終究是為了維護法治秩序，守護公平正義，倘若偏離法治的軌道，用"黑打"的思維和方式來"打黑"，本身就是對法治秩序的一種破壞，不但不可避免地造成錯打、誤傷，而且也讓公平法治蒙羞。因此，該案能否得到公正審理，顯然不只關系到涉案人員的命運，而且對法治公信的影響也非同小可。
9 i* w  B' G3 H6 h! x' g: k! y　　稿源：荊楚網(wǎng)作者：范子軍