|
以下這個帖子是在chinaren論壇里看到的,很牛逼!是一個需要所有人明白的真相。要上數(shù)字電視了,看完這個真想砸電視臺去,MLGBD! $ j, c Z* g! u7 W6 N0 t" D% [' s
# V3 }. @& z+ S$ @' m: }
首先申明:本人并非電視專業(yè)人員,所述概念也許不符合電視工作的“專業(yè)術(shù)語”,但這并不妨礙我們對這個問題的理解。
, u v) M) T# N9 b. `( Q3 U數(shù)字電視是世界電視發(fā)展的趨勢,這是毋庸置疑的! + i0 e' }" g* O6 Y
然而,中國廣電部門近年來推行的“數(shù)字電視”卻是打著“數(shù)字電視”旗號進行的一個徹頭徹尾的大騙局!
' |$ P! m6 S, k0 S8 j5 D q 一、沒有“數(shù)字電視”節(jié)目源是這個騙局與“真正的數(shù)字電視”的一個區(qū)別點
6 Y! c$ ~" Z8 B7 [; R2 U眾所周知,目前的中國還沒有“數(shù)字電視”節(jié)目播出,上星的電視節(jié)目同樣也是模擬信號,節(jié)目源是模擬的就決定了用戶接收的電視節(jié)目必然也是模擬的!
# E- }' |& N* X4 P' N不難理解,真正的“數(shù)字電視”應(yīng)當(dāng)從節(jié)目的錄制、編輯、播出、收視等都是“數(shù)字化信號”。
) `: J2 Y7 E/ Q; ^$ P) ^( k二、“機頂盒”是廣電部門欺騙電視用戶的一個關(guān)鍵點 , {4 ~9 F; K( X6 ~# L' T& T8 T# D
據(jù)廣電部門說,電視機上接駁了“機頂盒”就可以收看“數(shù)字電視”了。 & C+ ?! }3 R$ Z2 f: _4 z' w5 i1 O+ |
通過對“機頂盒”工作情況的剖析,不難看出,“機頂盒”的工作原理是這樣的:電視臺的“模擬信號”——→“機頂盒”——→轉(zhuǎn)為“數(shù)字信號”——→“還原為模擬信號”——→用戶電視機
, B6 w) n0 M; M; Q9 U3 Z- I原理很簡單:由于電視臺沒有“數(shù)字電視”節(jié)目源,“機頂盒”只好將電視臺的模擬信號轉(zhuǎn)換成“數(shù)字信號”進行傳輸,在到達用戶電視機前再還原為原來的模擬信號輸送到電視機。
3 E. X7 M: k! p$ p6 A' Y4 \不難看出,“機頂盒”其實是多余的,它不過就是把電視臺的模擬信號轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去后還是模擬信號再輸送給電視機。 + e5 ]. s# d9 g0 I8 x
可以這么說,“機頂盒”只是廣電部門自己開辦的有線電視的一個終端接收器而已,說成是“數(shù)字電視”,不過是欺騙老百姓的一種“好聽的說法”而已。 7 h/ A7 M- ]6 Q
三、實行行業(yè)壟斷,騙取錢財,是廣電部門推行“數(shù)字電視”的根本目的! E& A9 z3 y! g$ M' x8 W8 E9 ^
從廣電部門強制推行“數(shù)字電視”的做法就可以看出這個卑鄙的目的。
+ _) A" C$ I; z$ ?* f5 O5 f一是多收收視費
$ k( P- F; K7 `- ?" Q 以“數(shù)字電視”的重災(zāi)區(qū)廣西為例。據(jù)報道,廣西已經(jīng)完成100萬戶的“數(shù)字電視”轉(zhuǎn)換工作,每戶每月多收12元,一年就多收144元,100萬戶每年就可斂財1.4個億!
, F O& X8 ~$ A* [' U同時,“機頂盒”是一機一個,多一臺電視機就得多買一個“機頂盒”,每個“機頂盒”售價在700元左右,即使按照一戶一臺電視機來算,100萬戶光“機頂盒”一項,廣電部門就可以斂財約7個億!即使“機頂盒”的售價降到300元,廣電部門也可以斂財3個億!
/ I2 N/ g* r% o( H) r二是強行關(guān)閉模擬信號,剝奪老百姓的收視“選擇權(quán)”。
$ z; _% V' e9 J1 r. R9 b; Q6 K從各地廣電部門強制推行“數(shù)字電視”的做法看,無一例外的就是強制關(guān)閉原來的模擬電視信號,只留3到5個臺給你過渡,一段時間后則完全關(guān)閉模擬信號,逼迫用戶無條件接受廣電部門自己開辦的所謂“數(shù)字電視”節(jié)目,從而達到壟斷的目的。 0 }, T8 d1 ]4 e) t0 j
四、不是題外的題外話
6 a& k6 e7 }+ u {, `近來,有“兩會代表”,有不少網(wǎng)民都對“數(shù)字電視”表示了極大的不滿,但許多人的觀點不外乎就是“數(shù)字電視收多少錢才合理”的問題,而根本沒有看到“數(shù)字電視”是一個騙局的本質(zhì)! 4 j) Y2 \3 b3 Z, n. f5 f
試問:對于一個騙局來說,有“收多少錢才合理”的說法嗎?
: t7 R% X, [( ~4 `+ |, j 騙局,是不容討論的,就像“主權(quán)問題不容討論”一樣,“數(shù)字電視”的騙局必須停止!這才是實事求是的態(tài)度!* G4 h* q/ D3 Z
: W" e, w: S0 o- |# k. A, J6 I+ T
3 W z ?* Y6 G2 h |
|