西方認(rèn)為：中國(guó)落后、無(wú)戰(zhàn)力、無(wú)盟友！

老虎菜

日美看透中國(guó)：不給中國(guó)調(diào)整和改變的時(shí)間

日本對(duì)華實(shí)行全面強(qiáng)硬備戰(zhàn)路線的原因：

西方認(rèn)為：中國(guó)多數(shù)核心技術(shù)落后、軍隊(duì)無(wú)戰(zhàn)力、國(guó)際無(wú)盟友！

如同晚清，日本可以以小搏大！

[何新時(shí)局評(píng)論,2014-2]

請(qǐng)外交方面注意：日本近期以來(lái)對(duì)華的強(qiáng)悍備戰(zhàn)政策，絕對(duì)不是僅僅安倍個(gè)人的政策，所以也不會(huì)因以后安倍的下臺(tái)而有本質(zhì)改變。這個(gè)政策是從屬于西方對(duì)華總體既定戰(zhàn)略的一部分——從設(shè)計(jì)時(shí)期就得到了美國(guó)和共濟(jì)會(huì)國(guó)際的幕后縱容和支持。所以不要期待在各國(guó)搞點(diǎn)宣傳、游說(shuō)或公關(guān)就能得到美國(guó)及西方的對(duì)華支持——幼稚可笑之念想。

這條對(duì)華示強(qiáng)路線，是得到日本統(tǒng)治集團(tuán)中多數(shù)認(rèn)同的既定國(guó)策。共濟(jì)會(huì)幕后老板們也很期待看到亞洲二虎相搏，使兩害俱被大大削弱。西方實(shí)際已經(jīng)從中日對(duì)峙中大獲其利。他們很樂意看到這種局面長(zhǎng)期化。

世界事件沒有偶然，一切大的歷史事件發(fā)生和演化都有理性的幕后的長(zhǎng)期策劃。

中國(guó)，多年以來(lái)的基本國(guó)家戰(zhàn)略鼠目寸光，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，諸如什么“和平發(fā)展”的經(jīng)文一念30年不變，失去了把握先機(jī)掌握主動(dòng)的很多機(jī)會(huì)。

近期烏克蘭的變局，是90年代以來(lái)顏色革命的第三波（第一波，蘇聯(lián)集團(tuán)崩潰，第二波，中東花朵革命。第三波，烏克蘭變革……），在普京之后，也早晚將蔓延重演到俄羅斯?，F(xiàn)在的俄羅斯絕不會(huì)全面對(duì)抗西方，更不會(huì)做中國(guó)的盟友。中國(guó)內(nèi)外處境實(shí)際都很艱難。什么“GDP世界第二強(qiáng)國(guó)”，只是數(shù)字游戲，是一大忽悠，也是自欺欺人的自我忽悠而已。

下面羅伯特·杜加里克的此文其實(shí)反映日本及西方列強(qiáng)對(duì)華現(xiàn)狀的真實(shí)看法。文中稱：現(xiàn)在的中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于一個(gè)世紀(jì)前的德國(guó)。與一個(gè)世紀(jì)前的德國(guó)相比，中國(guó)是一個(gè)：一、社會(huì)內(nèi)在不穩(wěn)定的國(guó)家；二、技術(shù)落后的國(guó)家；三、沒有盟友的國(guó)家；四、軍隊(duì)紀(jì)律松散的國(guó)家；五、人口正在萎縮的國(guó)家。

此文中國(guó)人看后也許很不舒服——但是很警醒！聽一曲長(zhǎng)恨歌，猛回頭，總比天天被灌迷魂湯好。

實(shí)際上中國(guó)怎么能夠類比19后期——20世紀(jì)初期的德國(guó)？德國(guó)當(dāng)年是代表第二代工業(yè)革命的核心技術(shù)電氣化工革命的領(lǐng)頭國(guó)家。德國(guó)當(dāng)年的電、化技術(shù)及發(fā)明領(lǐng)先于老牌帝國(guó)的英國(guó)、法國(guó)。而中國(guó)60年來(lái)，多數(shù)核心技術(shù)不僅一直落后，目前多數(shù)所謂先進(jìn)技術(shù)仍然不過是山寨版，缺乏科技自主創(chuàng)新能力，金融及核心產(chǎn)業(yè)則或受制于人或已被外資滲透控制，中國(guó)與當(dāng)年勃勃崛起的強(qiáng)權(quán)德意志不可同日而語(yǔ)。

中國(guó)目前能用以鎮(zhèn)定西方的主要手段只有核武器。但是，一方面西方懷疑中國(guó)有悍然使用這種武器的國(guó)家意志，另一方面這種武器也的確難以輕易使用。而日本則以美國(guó)核威懾為后盾并不怕與中國(guó)發(fā)生常規(guī)武器的軍事沖突。

[日本《外交學(xué)者》2月20日文章，原題：中國(guó)不是1914年的德國(guó)，作者：羅伯特·杜加里克，丁雨晴譯]

目前亞洲正流行有關(guān)“1914年”的類比，但其嚴(yán)重錯(cuò)誤在于：當(dāng)今的中國(guó)與一個(gè)世紀(jì)前的德國(guó)幾無(wú)相似之處。

首先，二者國(guó)內(nèi)局勢(shì)大相徑庭。普魯士王朝確實(shí)曾面臨國(guó)內(nèi)不滿，但德國(guó)當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治架構(gòu)遠(yuǎn)比如今中國(guó)的更穩(wěn)固。相比而言，普魯士德國(guó)1914年前已享受過長(zhǎng)達(dá)一世紀(jì)的穩(wěn)定繁榮，這并不適用于當(dāng)今中國(guó)。

其次，1914年的德國(guó)擁有一支非凡軍隊(duì)。鑒于自30多年前的對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)未再打過重要戰(zhàn)役，很難評(píng)估中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力。對(duì)德意志帝國(guó)的年輕權(quán)貴而言，在著名部隊(duì)的軍銜是種榮耀和地位。但中國(guó)精英的子女更有可能就讀美國(guó)常青藤名校、在華爾街咖啡館內(nèi)吃喝、在香港生活，而非在寒冷的東北或炎熱的新疆連隊(duì)內(nèi)帶兵。

第三，一戰(zhàn)前夕的世界最大經(jīng)濟(jì)體并非德國(guó)而是美國(guó)。但在眾多領(lǐng)域，德國(guó)是當(dāng)時(shí)最發(fā)達(dá)的國(guó)家。無(wú)論是物理、考古或醫(yī)藥，德國(guó)人都引領(lǐng)眾多學(xué)科發(fā)展，在很多工業(yè)技術(shù)上也領(lǐng)先。中國(guó)已在進(jìn)步，但其相對(duì)地位仍明顯落后于一個(gè)世紀(jì)前的德國(guó)。

4 ^( ~4 _" b: a2 A3 J' V6 M

第四，二者的地緣政治不同。德國(guó)有哈布斯堡和奧斯曼帝國(guó)兩大盟友。如今，中國(guó)不但缺乏盟國(guó)，還正面臨美日澳形成的同盟，且該同盟可能受到其他幾個(gè)亞洲國(guó)家及在特定情況下大多數(shù)北約國(guó)家的支持。

第五，1914年的德國(guó)是人口上生機(jī)勃勃的國(guó)家。而獨(dú)生子女政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重作用使中國(guó)人口正迅速老化。這在亞洲并非特有現(xiàn)象，但與作為其主要全球競(jìng)爭(zhēng)者的美國(guó)相比，中國(guó)的人口正在萎縮。

這些現(xiàn)實(shí)具有何種含義？對(duì)美日及中國(guó)的其他對(duì)手而言，這意味著其處境并不像1914年德國(guó)的對(duì)手那樣可怕。對(duì)北京而言，這暗示挑起沖突會(huì)比1914年時(shí)更危險(xiǎn)。(作者羅伯特·杜加里克，丁雨晴譯)