|
一群中國(guó)國(guó)際關(guān)系與外交問(wèn)題專家聚集在一起評(píng)判如今中國(guó)的外交困境,會(huì)有這樣的事嗎?/ T6 A: M) ?( F1 M! O* c. Z
! Y+ q' A* c- W$ r7 a) b5 x 還真有這樣的事。6月12日,《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊發(fā)了題為《中國(guó)外交的轉(zhuǎn)型及其困境》的專家、學(xué)者討論綜述,一眾知名的中國(guó)外交專家學(xué)者聚集在一起縱論當(dāng)今中國(guó)的外交困境,真是令人大開 眼界,筆者以為,不消說(shuō)與會(huì)專家學(xué)者的觀點(diǎn)有多么高深莫測(cè)了,就他們聚會(huì)評(píng)說(shuō)中國(guó)外交困境這件事本身,就讓人感覺(jué)十分地新鮮。* B" U# b6 ], y$ r/ J2 F
2 `& \; F) E3 l2 _
其一,忽然出現(xiàn)了“中國(guó)外交困境”一說(shuō),這很新鮮。
1 V l6 f3 S* { n8 n5 f5 f( ^. j. e& a# o9 b' e& z! r
筆者以為,一直以來(lái)都在宣傳說(shuō)當(dāng)代中國(guó)外交成就輝煌,創(chuàng)造了一系列驚人業(yè)績(jī),特別是在“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略原則的指導(dǎo)下,幾乎所向披靡、無(wú)往而不利,用《環(huán)球時(shí)報(bào)》這家知名報(bào)紙的知 名社評(píng)文章經(jīng)常使用的話說(shuō)就是“不怒自威”,用一些專家學(xué)者的話說(shuō),如今中國(guó)的國(guó)際環(huán)境從來(lái)沒(méi)像現(xiàn)在這般寬松,對(duì)中國(guó)而言,戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)已經(jīng)微乎其微,我們的朋友遍天下。如此這般 了不起的中國(guó),怎么忽然出現(xiàn)了“外交困境“呢?這難道不是很新鮮的事情嗎?/ u9 D. v$ D4 H% R& @7 H: L
$ f) E7 l N* q- E0 h 其二,專家學(xué)者忽然對(duì)中國(guó)外交不看好了,這當(dāng)然新鮮+ B1 h" R, c; x% H- m
; ]" L( F2 r. q6 `0 C
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題專家學(xué)者一直都在對(duì)中國(guó)的外交歌功頌德,舉凡中國(guó)對(duì)外每一舉措動(dòng)作,都能得到他們手舞足蹈般的歡呼叫好。其中特別是中美關(guān)系,歷來(lái)是他們謳歌贊美的對(duì)象。從邏輯上講 ,美國(guó)是當(dāng)今世界的老大,與老大關(guān)系搞定,中國(guó)還怕什么呢?還有什么“困境”可言呢?
1 A+ _6 U7 R% _ G3 v) i F0 ]( q" Y2 b: m( B2 R
那么,中國(guó)與這個(gè)老大的關(guān)系究竟怎樣?按照專家學(xué)者長(zhǎng)期以來(lái)的訓(xùn)誡,中美關(guān)系已經(jīng)到了“你中有我,我中有你,誰(shuí)也離不開誰(shuí)”的程度,已經(jīng)到了“只能合作,除了合作別無(wú)出路”的地 步,兩國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)“進(jìn)入互相塑造階段”,目前正處在從“經(jīng)濟(jì)相互依存”到“安全與政治相互依存”的轉(zhuǎn)型階段,未來(lái)將達(dá)到“政治經(jīng)濟(jì)綜合相互依存階段”。這是多么美好燦爛的前景啊 !% j" h; W F s n0 x
- ~6 `4 i) `* `7 H 可是,“忽如一夜‘春風(fēng)’來(lái)”,同樣是這些專家,卻突然聲稱中國(guó)外交出現(xiàn)了“困境”,這就不能不令人倍感新鮮奇怪了。6 M. G$ [2 \6 \* E% e+ T
, f4 P1 y) X0 s" e- g, A 其三,或有可能是業(yè)界內(nèi)訌,這更加新鮮) o6 F" P+ M- J- u( A! @5 c# w, [2 f$ ^
U# E% r0 f$ g
如果別人議論說(shuō)中國(guó)外交困境,我等或者可以姑妄聽之,但業(yè)內(nèi)權(quán)威人士對(duì)本業(yè)界如此評(píng)說(shuō),則不可等閑視之。這是不是有內(nèi)訌之嫌呢?因?yàn)檫@其中一個(gè)重大問(wèn)題就是責(zé)任問(wèn)題,如果說(shuō)今日 中國(guó)外交困境屬實(shí),那么國(guó)人接下來(lái)就要追問(wèn),這是誰(shuí)造成的?主客觀原因到底是什么?拋開外部環(huán)境不說(shuō),就主觀原因而言,這到底是誰(shuí)的責(zé)任,是政策指導(dǎo)失誤,還是具體操作不當(dāng)?是 某些人工作不力還是外交智庫(kù)集體無(wú)能?當(dāng)代中國(guó)國(guó)際關(guān)系已為天下顯學(xué),智庫(kù)林立,各類專家多如牛毛,難道在困境出現(xiàn)之前這些人都在呼呼大睡,只是剛剛醒來(lái)才發(fā)現(xiàn)陷入困境的嗎?這 個(gè)時(shí)候搞事后諸葛亮的做派,究竟是在打自己的嘴巴,還是打別人的嘴巴呢?
, W, e Q- H2 q, Z |
|