老人葬身火場引救火縱火爭論 警方稱存在諸多疑點

百事可樂

+ G7 i4 g* l0 p3 N* R( V7 i5 l　8月12日，密云縣太師屯鎮(zhèn)陡子峪村大洼后背陰發(fā)生森林火情，64歲的村民程丙得在火災中喪生。警方的調查結果稱，此起山火既不能確認也不能排除為死者程丙得所為。而其親屬堅信，老人系救火過程中身亡，應得到相應的補償。目前，老人遺體仍未入土，警方表示將繼續(xù)調查該事件，但就目前情況看，只能維持目前結論?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?font class="jammer">; S( e. {/ c; ^0 h5 f; Z' F" y

8 R; q# }' S' k  q$ `/ K: j; R　　　　火場緊鄰死者家田地
　　9月18日上午，記者在火災現場看到，火場位于陡子峪村東約1公里的一處山坡北側，盡管時隔1個多月，地面依然覆蓋著一層草木灰燼，雖然已長出部分新草，但過火痕跡仍舊明顯。
# `" q4 c9 D1 m4 j) @  z$ J4 j　　在火場中部地面處，記者發(fā)現數顆棕色紐扣、兩只醫(yī)用手套和一個口罩。死者兒子稱，這里就是發(fā)現老人遺體的位置，“當時我父親面朝下趴在地上，上身是光著的。”
# c& a) W0 m) _　　據死者家屬介紹，緊鄰火場一旁就是自家的玉米地，記者發(fā)現，地里莊稼并未受到太大影響，“老頭特別勤儉，平時總是把地收拾得特別干凈?！奔覍偻茰y，老人撲火行為可能與保護自家財產有關。
9 g  ]( g. z/ x$ l　　家屬講述事情經過
　　據死者家屬介紹，事發(fā)當天早5點左右，程丙得到南邊的一處山坡處放羊，7點30分左右返家。老人的兒媳楊女士表示，當天上午8點半，全家人一起離開了家，“我公公說要裝兩個鞭炮，去花生地那邊嚇唬牲口，我們剩下的人去密云縣城，我公公鎖的門?！?br /> + r( \, {: K- V　　中午12點左右，老人的兒子接到村里的電話，“說山上燒死個人，讓我們看看我爸在家沒有?！彪S后，家人回到村里，起火現場已被封鎖，他們找遍了老人可能去的地方，也沒有發(fā)現老人的蹤影。
4 f& ^" M! u, Q( i　　楊女士稱，當天下午，他們接到通知，讓家屬到殯儀館認尸，“到了之后這才確定是我爸?！?font class="jammer">% u+ J5 [7 k8 h+ b$ y& I1 k
　　老人的親屬猜測，程丙得一定是在花生地趕動物的時候，看到了對面山上起火，才趕過去救火，“我爸以前經常去那邊(花生地)放鞭炮，村里人都知道?！?font class="jammer">3 Q7 N7 d9 c6 u* r  o' Y. ~# B
　　起火時間存疑
　　多位村民證實，8月12日早6點前后，他們在東邊火場方向看到有煙冒出，但無法確認冒煙的準確地點。而村民程全福則能夠提供冒煙時程丙得不在場的證明，當天早上5點左右，他看到程丙得在村南側大臺北邊放羊，“跟后來著火的地方兩個方向”，其間并未離開，7點30分左右趕羊回家。
　　據太師屯鎮(zhèn)林業(yè)站撲火隊的相關負責人介紹，他們在上午9點30分左右首次接到村民報警，并在撲救過程中發(fā)現了死者。
　　庫東森林公安派出所李所長表示，目前可以證實，當天早6點左右，火場方向確有煙冒出，“但只是那個方向，具體的位置沒有人看到。況且現在不是防火期，這種用火冒煙的現象很多?！苯浾{查，無直接和間接證據證明，6點左右與9點30分的山火是同一把火。
　　負責調查該事件的庫東森林公安派出所方面表示，除起火時間外，依據現有證據，事件中還存在諸多疑點。
　　在該所出具的《太師屯鎮(zhèn)陡子峪村8月12日山火調查報告》顯示，經調查，沒有證據證明死者是什么時間到達火場，也沒有證據證明死者是去撲救山火的；撲火隊員到達火場后，未發(fā)現周邊有任何人員活動。
+ Y  V5 Z: Q, R* H+ I, d　　該所李所長稱，經尸檢，可以確定程丙得屬非正常死亡，且非他殺，“死者身上還帶著2個雙響(鞭炮)和打火機?！蹦壳?，警方所掌握的只是旁證，“沒有能夠證明事實真相的直接證據?！币罁F有證據，警方得出了“此起山火既不能確認也不能排除為死者程丙得所為”的結論。李所長證實，在警方調查過程中，確實沒有人表示當天聽到過放鞭炮的聲音。
2 n1 F/ W6 N+ f9 ~, I　　警方同時表示，不會放棄對該事件的調查工作，但在事實真相弄清楚之前，只能維持目前結論。

芒果君

灌水是有限的，快樂是無限的