戶縣法院：司機(jī)逆行釀事故，雇主起訴獲支持

天來(lái)幽情

       出租車(chē)司機(jī)趙波為避讓路面車(chē)輛逆行駛?cè)雽?duì)方車(chē)道與騎著電動(dòng)車(chē)的陳靖相撞，致陳靖受傷。雇傭趙波的楊明在賠償陳靖損失后，將趙波起訴至法院，要求追償損失。近日，戶縣法院對(duì)本案進(jìn)行宣判，被告趙波賠償原告楊明損失8850元，并駁回了原告其余之訴訟請(qǐng)求。

西安市某出租車(chē)公司將一輛出租車(chē)由梁宏經(jīng)營(yíng)，后梁宏又將該車(chē)轉(zhuǎn)包給楊明，楊明遂雇傭趙波駕駛出租車(chē)，9月1日下午，被告駕車(chē)沿戶縣人民路由南向北行駛至某超市門(mén)口時(shí)，為避讓路面車(chē)輛逆行駛?cè)雽?duì)方車(chē)道，與對(duì)面方向騎電動(dòng)自行車(chē)的陳靖相撞，致其受傷。經(jīng)戶縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，趙波負(fù)事故全責(zé)，陳靖無(wú)事故責(zé)任。

陳靖先后三次訴至本院，要求楊明、梁宏、西安市戶縣宏達(dá)出租車(chē)服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償各項(xiàng)損失，最終楊明共支付款項(xiàng)14750元。

2015年5月26日，原告楊明訴至本院，要求被告趙波賠償損失54250元。審理中，原告變更請(qǐng)求為14750元，因被告未到庭，致案件無(wú)法調(diào)解。

戶縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。故被告趙波因重大過(guò)失造成他人損害，應(yīng)與原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)原告已賠償他人14750元，故被告趙波對(duì)此應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條之規(guī)定，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；被告趙波作為出租車(chē)司機(jī)，違反《道路交通管理法》的相關(guān)規(guī)定造成交通事故，負(fù)事故全責(zé)，存在過(guò)錯(cuò)，故被告趙波應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，綜合本案情況酌情賠償原告損失的60%，應(yīng)為8850元，故對(duì)原告要求被告給付其損失14750元的合理部分的請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；對(duì)其要求過(guò)高部分，于法無(wú)據(jù)，不予支持；依法判決被告趙波于判決生效后十五日內(nèi)給付原告楊明8850元，駁回原告其余之訴訟請(qǐng)求。來(lái)源：西安市中級(jí)人民法院官網(wǎng)