陜西打工仔被北京警方送進精神病院后致死

新聞主編 · 發(fā)表于 2010-11-15 19:48:20

[導(dǎo)讀]郝虎生至今沒搞清楚兒子為什么被送進精神病院。他唯一清楚的是，兒子被送入5天后，猝然離世。病歷顯示，6月26日晨6點，郝雷于6點45分死亡。醫(yī)院認定：“心源性猝死”。

　　8月4日，郝虎生出示兒子身份證。他說兒子隨身攜帶了身份證，但被送入精神病院前后，無人通知家屬。本報記者韓萌攝
　　■ 核心提示
　　陜西青年郝雷外出打工，兩個月后，客死他鄉(xiāng)。
　　家里人不知道他在兩個月中經(jīng)歷了什么。他的父親能搞清楚的是，兒子在北京被作為“流浪精神病人”送入了一所精神病院，這個過程中，沒有人通知家屬。
　　醫(yī)院在“病史不詳”和“分不清屬于哪種類型精神障礙”的情況下，對郝雷進行了治療。從尸檢結(jié)果看，郝雷應(yīng)是死于服用的治療精神病的藥物。而其家人稱，他根本沒有精神病。
　　郝雷第一次出遠門。
　　他20歲，家在陜西商洛市洛南縣謝灣鄉(xiāng)馬河村。初中畢業(yè)后，一直在家隨父務(wù)農(nóng)。今年4月19日，他離家跟人一起去西安打工。
　　之后，家里基本沒有他的消息。
　　郝雷的父親郝虎生覺得正常，外出打工的孩子，一般不太聯(lián)系家里。
　　6月19日晚，家里接到郝雷的電話，說被人騙到了北京。
　　接電話的是郝雷的爺爺，79歲的郝玉名。郝玉名想問到底出了什么事，還沒來得及問，電話就掛斷了。
　　之后，家里按那個電話打回去，是另一人接的，對方說自己是北京十八里店附近的保安。此后再撥打，沒人接。
　　一周后，6月26日上午9點多，郝虎生正在地里干活，弟弟郝衛(wèi)生匆匆忙忙跑來。郝衛(wèi)生說，鄉(xiāng)派出所打來電話，說郝雷在北京出事了。
　　郝雷是郝虎生唯一的兒子。
　　“我心里一驚，也不敢多想?！焙禄⑸畔鹿ぞ吲芑丶遥o鄉(xiāng)派出所打去電話，問到底出了什么事。
　　派出所沒具體說，給了個電話號碼，是北京一所醫(yī)院的。
　　撥打電話之前，郝虎生猜測兒子很可能出了車禍，或者是年輕人間打架，受了傷。
　　但他得到的回答是：郝雷死了。

　　【事件】
　　死在精神病院
　　6月26日當(dāng)晚，郝虎生和哥哥郝鋼虎，坐上了開往北京的火車。
　　次日，郝虎生找到了兒子出事的醫(yī)院。也找到前一日接他電話的人，叫李連元。
　　李連元介紹的情況，讓郝虎生很意外：這是一所精神病院，北京華一醫(yī)院精神病分院(下稱華一精神分院)。李是該院精神九科的主任。
　　兒子為什么會被送到精神病院？郝虎生說自己非常驚訝。
　　從醫(yī)院的記錄看，6月21凌晨1點左右，也就是郝雷給家里打電話兩天后，他被作為“流浪精神病人”送到華一精神分院治療。
　　“護送”他的，是北京朝陽區(qū)十八里店派出所民警陳國勤和一名胡姓民警。
　　據(jù)了解，2006年8月，北京市民政局、財政局、公安局、勞動保障局、衛(wèi)生局、城管執(zhí)法局聯(lián)合制定了《關(guān)于進一步做好城市流浪乞討人員中危重病人精神病人救治工作的意見》(下稱《救治意見》)。
　　該文件規(guī)定的救治對象為：有生命危險，必須立即搶救的流浪乞討人員中的危重病人；危及他人生命安全或嚴重影響社會秩序和形象，且無法查找其監(jiān)護人的流浪乞討人員中的精神病人。
　　根據(jù)《救治意見》，公安、城管人員，發(fā)現(xiàn)流浪乞討人員中的精神病人，應(yīng)直接送往市級精神病人救治定點醫(yī)院治療。
　　而據(jù)華一醫(yī)院副院長歐陽秀革介紹，華一精神分院2004年被北京市政府指定為收治救助精神病人的定點醫(yī)院。該院有1500多張床位，其中1000張用于救助流浪精神病人，另500張面向社會。
　　救治流浪精神病人的費用，由市財政撥款，由市民政局與定點醫(yī)院定期結(jié)算。
　　但郝虎生說，郝雷根本沒有精神病。
　　【“救治”】
　　被“疑有”精神病
　　“如果他有精神病，家里不會讓他一個人出遠門的。”郝虎生說，20年來，從沒發(fā)現(xiàn)兒子有精神病，家里幾輩人也沒有人有精神病史。
　　郝虎生的妹夫等人后來也向記者證實，從沒聽說郝雷有精神病，也從沒聽說郝家有精神病史。
　　郝虎生后來向十八里店派出所交涉，要求對送治過程進行解釋，派出所未回應(yīng)。
　　記者曾與十八里店派出所、朝陽區(qū)公安分局、北京市公安局聯(lián)系采訪，一直未有結(jié)果。
　　民警陳國勤給醫(yī)院留下一份工作記錄：“2010年6月20日23時許，我所巡邏車在十八里店鄉(xiāng)呂家營村巡邏時，發(fā)現(xiàn)一年輕男子，該人有20歲左右，通過觀查(應(yīng)為‘察’)發(fā)現(xiàn)該男子雙眼發(fā)直，言語不清，精神不正常，在派出所脫光衣服，裸體。”
　　華一精神分院記錄病史為：“病史不詳，僅有派出所工作說明……疑有精神病，故送我院救助。”記錄用了“僅”字。
　　醫(yī)院檢查的?？魄闆r記錄稱，郝雷意識清楚，定向力完整，步入病室后，“對更衣護理合作”。記錄又稱其“言語凌亂”，認為在交談中可引出郝雷“有妄想”內(nèi)容：“自稱派出所的人強迫他”，并稱郝雷“無自知力”。
　　最終的診斷是：“精神障礙未特指”。
　　11月2日，華一醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科長電話中解釋了“未特指”的意思，她說精神障礙有很多類型，“未特指”是指：分不清屬于哪種類型。

新聞主編 · 發(fā)表于 2010-11-15 19:49:16

【疑問】　　“為什么不聯(lián)系家人？”
　　根據(jù)華一醫(yī)院副院長歐陽秀革的說法，華一精神分院內(nèi)，目前至少有一千多名流浪精神病人。
　　“我們從1997年，就已經(jīng)做流浪疑似精神病人員的救助工作?！睔W陽秀革介紹，目前全北京90%以上的精神病人救助工作，都由華一精神分院承擔(dān)。
　　分院辦公室相關(guān)人士介紹，每逢重大節(jié)日，收治的病人就會驟然增多。
　　歐陽秀革說，社會救助流浪精神病人每天進出在15到20人，但長期住在醫(yī)院的人員越來越多，去年900多人，今年已超過1000人。
　　歐陽秀革說，這些都是說不出家庭地址的，只能一直呆在醫(yī)院。
　　根據(jù)北京市出臺的《救治意見》相關(guān)規(guī)定，公安、城管人員有責(zé)任“協(xié)助救治定點醫(yī)院和民政部門，做好病人身份的核查工作?！?font class="jammer">0 E" Z- h6 U) g* M; t
　　《救治意見》也規(guī)定了救治醫(yī)院的責(zé)任：對于能夠提供本人基本情況的病人，救治定點醫(yī)院應(yīng)及時聯(lián)系病人親屬辦理相關(guān)事宜。
　　但郝虎生說，家人從未接到來自警方和醫(yī)院的電話，直到兒子死亡。
　　他說兒子隨身攜帶了身份證。民警將郝雷送到醫(yī)院后，填寫了入院登記表，登記了郝雷的身份證號和地址。
　　“知道地址，他們?yōu)槭裁床荒芗皶r跟家里聯(lián)系呢？”郝虎生曾就此質(zhì)問派出所，民警回答說，第一天沒聯(lián)系上，后幾天就耽擱了。
　　郝虎生認為此說法不能成立：“早上6點多人死了，醫(yī)院9點就聯(lián)系上了。(此前)警察一天都聯(lián)系不上？”
　　“如果有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)孩子時就聯(lián)系我們，家里人及時趕到，也許會是另外一個結(jié)果?！焙禄⑸f。
　　【尋因】
　　尸檢“一波三折”
　　郝虎生至今沒搞清楚兒子為什么被送進精神病院。他唯一清楚的是，兒子被送入5天后，猝然離世。
　　病歷顯示，6月26日晨6點，郝雷目光呆滯，意識不清，口唇青紫，呼吸緩慢，尿失禁，經(jīng)過人工呼吸等搶救措施后，于6點45分死亡。醫(yī)院認定：“心源性猝死”。
　　6月27日，郝虎生和哥哥到達后，在醫(yī)院太平間，見到了郝雷的遺體。郝虎生看到兒子脖子發(fā)紅，胸部發(fā)紫，懷疑其死亡或與外力有關(guān)。他向醫(yī)院提出尸檢的要求。
　　據(jù)郝虎生講，他當(dāng)天就提出了，醫(yī)院也同意了，但過了幾天又變卦了，稱死亡時間過了7天，不能再做鑒定。
　　郝虎生委托律師，通過醫(yī)院所在地的霍營派出所，向昌平公安分局提出尸檢申請。
　　“經(jīng)過了一波三折。真是太難了。”郝虎生的律師張淑亮說，昌平公安分局刑偵支隊一開始不同意尸檢，理由是看不出外傷。
　　他們再次申請，警方提出這不是刑事案件，是醫(yī)療爭議，應(yīng)做醫(yī)療事故鑒定。
　　張淑亮說，昌平分局兩次都是口頭答復(fù)。他們要求書面答復(fù)，被拒絕。
　　郝雷死亡一個月后，7月30日，十八里店派出所所長約了郝虎生談話，表示同意協(xié)助尸檢，但鑒定費由家屬出。
　　最終，郝虎生交了1萬元，由法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進行了尸檢。
　　8月23日，在等待結(jié)果期間，郝虎生將兒子遺體火化，骨灰送回了老家。
　　臨行前，十八里店派出所所長給了他500元路費。
　　之后，9月，郝虎生到河北保定打工。他說保定離北京近，跑起來方便些。
　　又過了一個多月，10月9日，鑒定意見書出來了。結(jié)果讓郝虎生大感意外。
　　【鑒定】
　　“考慮”因藥物致死
　　從鑒定意見書看，郝雷被送醫(yī)院后，醫(yī)院在沒確定是哪種類型“精神障礙”情況下，進行了治療。
　　檢驗顯示，郝雷在醫(yī)院期間，服用了治療精神障礙的吩噻嗪類藥物(氯丙嗪)，出現(xiàn)多器官淤血，“部分心肌纖維斷裂，竇房結(jié)臨近組織內(nèi)灶性出血，肺淤血、水腫”。鑒定認為：“符合吩噻嗪猝死綜合征的病理學(xué)改變特點”。
　　鑒定認為：“四肢多發(fā)性皮膚挫傷，符合鈍性外力所致的特點，該損傷較輕，尚不足以導(dǎo)致死亡。未見其他機械性損傷以及機械性窒息的征象?！苯Y(jié)論是：“考慮因吩噻嗪猝死綜合征而死亡?！?font class="jammer">7 w1 j5 p! c7 ], @( V/ B* J7 ?% @
　　公開資料顯示，吩噻嗪類藥適用于治療精神分裂癥、躁狂癥以及其他重癥精神病。而在各類可引起猝死的藥物，最主要的是吩噻嗪類。
　　11月2日，華一醫(yī)院副院長歐陽秀革在電話里說，郝雷的死亡，是藥物引起的不良反應(yīng)，不應(yīng)算醫(yī)療事故。
　　他說不良反應(yīng)出現(xiàn)的幾率，一般在開始服藥的一周內(nèi)，是正常反應(yīng)；如果家屬有意見，可以申請醫(yī)療事故鑒定，也可以走司法途徑。
　　該院醫(yī)務(wù)科科長在電話里也表達了同樣的意見。
　　郝虎生難以接受：“給一個正常人吃治精神病的藥，能不出事嗎？”
　　11月2日，針對鑒定結(jié)論，記者撥打李連元辦公室電話，被告知他一周前退休了。
　　華一醫(yī)院副院長歐陽秀革11月2日則一再強調(diào)，自己之前只是介紹情況，所談的內(nèi)容，都不能報道。
　　45歲的郝虎生，決定一邊打工，一邊打官司。
　　11月4日，他到昌平區(qū)法院起訴北京華一醫(yī)院，要求賠償損失60萬元。法院答復(fù)，審查后再決定是否立案。
　　郝虎生覺得自己能勝訴。他說，郝雷的死，得有個說法。
　　□本報記者錢昊平北京報道