|
[提要]?。ㄓ浾邚堉窘?李卓洋) 張某曾是一工地的負責人,6年前,欠下他人40多萬元貨款,法院判決后張某卻拒不執(zhí)行,公安機關以涉嫌構成拒不執(zhí)行法院判決罪,將張某依法刑拘,張某最終同意支付貨款。) e+ j/ s% k, X. q
2 _/ \( E/ F4 T( V# }! f) E 本報訊 (記者張志杰 李卓洋) 張某曾是一工地的負責人,6年前,欠下他人40多萬元貨款,法院判決后張某卻拒不執(zhí)行,公安機關以涉嫌構成拒不執(zhí)行法院判決罪,將張某依法刑拘,張某最終同意支付貨款。) T$ d& A) R2 }- M' _* ^+ F" C
% ]* B, `* a" h0 L0 b: f 6年前,某建筑公司在承建戶縣某中學綜合樓時,由工地總負責人張某經(jīng)手,他在曹某處購買建筑材料,欠下貨款44.45萬元。工程結束后,曹某多次催要無果,遂起訴到戶縣法院。法院查明后判決張某支付曹某貨款44.45萬元及利息10.01萬元。案件進入執(zhí)行程序后,張某以無錢為由一直拒絕執(zhí)行。2010年12月7日,法院以涉嫌構成拒不執(zhí)行法院判決罪,將張某移送公安機關立案偵查,張某被依法刑拘。在執(zhí)行威懾機制的震懾下,今年1月,張某主動提出愿意解決此事。1月29日,曹某拿到了貨款,一起長達三年的貨款案得以圓滿執(zhí)行。 |
|