失衡的報道——記者和我皆被誆 【“我被我案件代理人告上法庭了,2月2日開庭。”1月29日,在鄠邑區(qū)余下鎮(zhèn)的家中,滿頭銀絲的閆鳳儀說出這句話時,臉部抽搐、嘴唇發(fā)抖,既傷感而又憤慨。六年多前,為完成詩友裴智捐資助學(xué)的遺愿,她將裴智的外甥女裴某告上法庭。六年多后,她被指侵害他人名譽權(quán),被當(dāng)年的案件代理人告上法庭。 ——擇自西安晚報(記者李東峰)開篇語。】
& V- x( B( U% f- F3 `1 r, ^: Z2 r; D, W% o' d) `
記者在閆X儀家里聽了閆傾訴的“委屈”后以居高臨下的口氣給我打電話“質(zhì)問”——我的第一反應(yīng)是惡人先告狀。既然來者不善,我也就沒必要客氣,便以同樣的口氣回曰:你想怎么報道就怎么報道,如果不真實要承擔(dān)責(zé)任。記者不高興了,說我威脅他。我說你是記者,我曾是編輯,咱們都是搞文字工作的,誰不真實誰承擔(dān)責(zé)任,這話對誰都有用,有什么不對?記者改變了態(tài)度,我倆達成共識:客觀報道,就是既報道閆的理由,亦報道我的理由,不作評論。記者把他的定稿發(fā)給了我。可是見報后我發(fā)現(xiàn)最關(guān)鍵的情節(jié)沒有了,報道明顯失衡。不過,我還得感謝李東峰記者,感謝的理由有二:一是把定稿發(fā)給了我(說明其襟懷是坦蕩的,立場是公正的),一對照就會發(fā)現(xiàn)貓膩。二是第二次報道,雖然依舊沒有提及“漏掉”的關(guān)鍵情節(jié),卻真實地刊載了法院認(rèn)定閆鳳儀侵權(quán)的事實。 閆X儀與我住在同一個福利區(qū),近在咫尺,記者到閆家里采訪卻不與我會見?顯然是完成“任務(wù)”式,聯(lián)想到被“漏掉”的關(guān)鍵情節(jié),不由不讓我想起閆早就說過的“在報社有關(guān)系”的話——我的感覺是:記者和我皆被誆了。
# I* A2 c9 @+ Z3 E1 {7 h
* E7 |% A: Z5 B/ \1 h0 [1 y
& a- {. B* X* V$ ]- D
0 b' B) G/ p( S3 `! y- O
5 T/ S: u! u' R9 G" ~ 5 M3 _6 X6 q" z1 }3 w4 a$ G
9 I" N4 D# R: q+ p, c5 O
4 v1 j8 z4 n2 t$ T9 t* \9 L |