|
徐譽滕,一個不怎么好念的名字,之前我還一度記錯成了“徐滕譽”,有次機緣巧合,我聽到了他那首叱咤彩鈴市場的《等一分鐘》,出于好奇,也便見識到他的面目。胖胖的,眼睛小小的,徐譽滕的外貌比他名字的辨識度高不到哪去,不過聽了他流傳在網(wǎng)絡(luò)上的歌曲,頓時便有了一個較為清晰的印象。" \; h5 L7 ?9 |- o1 b; `' m6 I
7 [1 _% X/ O$ E9 [
包括新歌《愛若去了》在內(nèi),徐譽滕的這幾首歌曲,幾乎是從同一個模子印出來一般,整體架構(gòu)很類似,都是柔軟的聲線,溫暖憂傷的旋律,令人聽一遍就能哼上口的副歌......給人感覺,徐譽滕就像一架精密的音樂機器,能夠按照自己的方式準確無誤地編排音符,復(fù)制成功。- U! e& T% j6 C x6 g- q
1 k9 W$ e* O1 P; H& e
王小峰老師的“風(fēng)雅頌”理論被著名樂評人小櫻同學(xué)引用來論證網(wǎng)絡(luò)歌曲存在的必然性,但是網(wǎng)絡(luò)只是一個載體,那些市面上流傳的,特別好聽的,易于傳唱的歌曲都應(yīng)該歸入“網(wǎng)絡(luò)歌曲”的行列,所以說這個詞本身并沒有任何貶低作者、聽眾文化層次的意味,更不能成為一個對歌曲的批判標準。說到標準,我倒覺得幾千年前孔老夫子提出了一個行之有效的界定原則。當年他在闡述“武樂”“韶樂”的區(qū)別時提出了一個詞叫作“盡善盡美”,簡而言之,如果一首歌旋律好聽,歌詞生動,那么它“盡美矣”,如果它同時又表達了一定的文化價值、道德情操,那么它“亦盡善矣”。7 v! B/ H6 U! n* m0 \
; G& D e6 w" Z 《愛若去了》作為一首好聽的流行歌兒,音樂本身做得通俗大眾化,而且也摒棄了類型作品中或多或少存在的低級趣味,這樣子的出身已經(jīng)足夠OK了,剩下的得放到市場浪潮下去檢驗。有多少消費者在KTV里點唱,有多少用戶拿它當彩鈴,這些顯然是歌者更為關(guān)注的現(xiàn)實問題,作為一首單曲的討論,也基本上可以到此為止了。% a+ Q( ?) \8 ^. u
" X% e$ y Z/ |
如果把單曲放到一個專輯的整體范疇中考慮,則又會有更多衍生出來的東西能夠再詮釋,比如一張專輯整體的概念,以及它所倡導(dǎo)和針對的主題?!稅廴羧チ恕繁绕稹兜纫环昼姟?,在情感的釋放上更為內(nèi)斂,聯(lián)系歌手本身給人的印象,這種娓娓道來的歌曲走向,更符合“大男人唱小情歌”的藝術(shù)形象。徐譽滕之前的作品,“茉莉花盛開...”“流星飛啊...”等副歌部分都特別強勢,給人一種“一首歌就等這一句”的感覺,這種處理手法,在短時期內(nèi)肯定有助于吸引一部分新聽眾的關(guān)注。當然學(xué)院派出身,做過幕后的徐譽滕,絕不會僅僅帶著這般暴發(fā)戶的心態(tài)來做音樂,我相信在當下這些單曲走紅的歌手當中,徐譽滕的專輯是最值得期待的,而這首《愛若去了》則就是他走向?qū)]嫺枋值囊粋€新起點。- {( M! v1 z) _9 b$ ^4 q! W6 C
2 C) v5 a9 u3 t4 M/ x: `
對徐譽滕能夠做好專輯的信心,來源于他之前作為百代制作人的成績。2006年的《老地方》可能是任賢齊突破事業(yè)瓶頸一次絕佳的作品,可惜后來小齊又在《如果沒有你》中唱回到他年輕時候的嬉皮風(fēng)。安琥的處女專輯也許是07年最被低估的唱片,在這張整體質(zhì)量相當不錯的專輯中,徐譽滕貢獻了六首作品,尤其是那首《拂袖》,若是搭上任何一部古裝劇,基本上都能火。遺憾的是好作品沒有得到相應(yīng)的強力推廣,難怪最后也只能“放琥歸山”,此是后話。
: B7 J2 K/ z+ L# D- d8 @# J+ p9 a* l! l$ T9 y
之前說到,徐譽滕的歌曲質(zhì)量很穩(wěn)定,值得信賴,所以《愛若去了》之后,期待徐譽滕的專輯吧,相信不會令人失望的。 |
|