日本人怎么看南京大屠殺及中日關(guān)系?。。?/span>

金屬風(fēng)暴

在鐵血到有人發(fā)出建議和日本結(jié)盟的貼子，本人到日本網(wǎng)站上找了點(diǎn)日本人關(guān)于南京大屠殺和及中國(guó)的看法，發(fā)出來(lái)，僅供大家參考。

7 J+ L8 b4 X1 q0 {1）手をつないで皆一緒？皆仲良く、聞こえは良いが、共産主義の代表?的な宣伝文句ですね?！∑胶亭淙藰丐蚪肖婴胜?、戦爭(zhēng)大好き、虐殺大好き共産黨だな。
我們一起手拉手好不好？大家友好，聽(tīng)起來(lái)很好，這不過(guò)是共產(chǎn)主注意的宣傳而已，一邊打著和平和人要、權(quán)的口號(hào)，一邊進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)和屠殺的共產(chǎn)黨。
# q& K% d0 j: ~# p3 _' v9 L



7 j) E% a8 F  I& v! O9 V! L2）日中戦爭(zhēng)當(dāng)時(shí)、日本軍から逃げる時(shí)に、中國(guó)軍は自國(guó)民から略?shī)Z、?強(qiáng)姦を虐殺しながら撤退したそうです。　その時(shí)の寫(xiě)真をレイプオブ南京の日本軍の蠻行の証拠寫(xiě)真として、?使用してるみたいですね。噓だらけで、とても信用出來(lái)ない國(guó)中國(guó)??！∽試?guó)民を何千萬(wàn)人も虐殺するするのは、良い國(guó)、中華人民共和國(guó)。
+ P# r+ x5 L2 e1 s7 d$ J  I3 k
在日中戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，從日本軍隊(duì)那里逃亡時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)一邊逃跑，一邊搶劫，強(qiáng)奸，屠殺自己的國(guó)民?，F(xiàn)在中國(guó)人好象把那個(gè)時(shí)候的照片當(dāng)成日本軍隊(duì)暴行的證據(jù)來(lái)使用。真是謊話連篇，不用相信的中國(guó)。自己殺害了自己上千萬(wàn)的國(guó)民，真是個(gè)好國(guó)家，中華人民共和國(guó)。
6 T' N1 R9 Q* ~7 @! G) d


2 u" v9 V6 y" T2 o2 {8 K' {/ L+ {3 U
3）やっぱ中國(guó)に水爆落として消したほうがいいな！
$ O2 [" c- l6 t# O# p2 u2 T  Z
' n  M0 O6 G+ E1 m$ c還是用氫彈來(lái)消滅中國(guó)為好吧！
: G# H8 O( S, N) A5 G
1 X& O# x1 M: N0 g8 a! q


4）宮脇先生すばらしい。 國(guó)交斷絶のチャンス。 シナと友好関係など必要なし。 日中友好條約破棄。 シナ利権を貪る者は、売國(guó)奴。 中華人民共和國(guó)は、サンフランシスコ講和條約に署名する権利も無(wú)??かった。 日本が戦ったのは中華民國(guó)だからだ。 毛沢東は言っている『日本のおかげで革命が成功した』と。 もし、３０萬(wàn)人の大虐殺があって、それを毛沢東が知らなかったと?しよう。 シナの國(guó)家主席とは、それだけの人物ということ。 矛盾だらけの中國(guó)?！氦嗓长瑦櫎い螭馈护乳_(kāi)き直られそうだ（笑）-。
5 \# E) a9 n: ?) W5 a) U
宮脇先生真?zhèn)ゴ?。這真是兩國(guó)斷交的好機(jī)會(huì)。同中國(guó)沒(méi)有保持友好關(guān)系的必要。拋棄日中友好條約。希望從中國(guó)得到好處的是賣國(guó)賊。中華人民共和國(guó)沒(méi)有權(quán)力在舊金山條約上簽字。和日本開(kāi)戰(zhàn)的是中華民國(guó)。毛澤東說(shuō)過(guò)：虧了日本，革命才成功。如果曾經(jīng)屠殺了30萬(wàn)中國(guó)人，毛澤東難 道不知道嗎？中國(guó)的國(guó)家主席，只是那么一種人嗎？充滿矛盾的中國(guó)。哪里有問(wèn)題呢？(笑)
* p; \& Y, x, K7 u  B9 r5 R
% Q; S% Q# N: l2 q5 v+ W宮脇淳子是個(gè)評(píng)論家，她說(shuō)當(dāng)時(shí)中國(guó)人沒(méi)有管好中國(guó)，所以日本人來(lái)幫助中國(guó)。

3 S3 D, |2 ~) e

( s2 R3 p+ Z5 o6 E  [; x* e
5）南京事件はどう考えても、おかしい、當(dāng)時(shí)の日本陸軍は強(qiáng)姦を厳し?????く罰しています。強(qiáng)姦した者「無(wú)期または7年以上の懲役?」??、?強(qiáng)?姦して死に至らしめて者「死刑または無(wú)期懲役」で?した?。?そん?な日本陸軍が大虐殺を行うとは信じられない。ま?た、そ?のような裝備もない。當(dāng)時(shí)虐?殺を証?言し?た歐米人は?ほとんど?が伝聞であり、目撃した者はほ?とんどあ?りませ?ん?。30萬(wàn)人?を虐殺するのにはＢ－29のよう?に大量の爆?撃機(jī)?によ?る都市?の無(wú)差別爆撃か核兵器の使用しかあ?りません。

不管怎么想，都覺(jué)得南京大屠殺奇怪。當(dāng)時(shí)日本陸軍對(duì)于強(qiáng)奸要處于嚴(yán)厲的懲罰的。對(duì)于強(qiáng)奸犯處以7年以上徒刑，強(qiáng)奸至死的處以無(wú)期圖形或死刑。不相信日本陸軍會(huì)屠殺那么多人。還有，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有那么多裝備。對(duì)屠殺作證的歐美人，幾乎都是聽(tīng)的傳言，沒(méi)有目擊者。如果要?dú)⒌?0萬(wàn)人的話，只有使用B29那樣的轟炸機(jī)用核彈對(duì)城市進(jìn)行無(wú)差別轟炸。

: v& N( ?) A, F* i

4 q- G- W$ f# P1 b0 Y7 U
6）侵略戦爭(zhēng)と教えられてきた私でも、ネットで調(diào)べることにより大変?な間違いであることに気付きました。
1 q; s4 x8 v" c
雖然書(shū)上說(shuō)的是侵略，但是和網(wǎng)上查到的不一樣。


1 A2 |$ N* h; y! f7 J
: q  D4 R; ^; k0 v7 r7）いつも思うのですが、南京大虐殺の証拠として、３０萬(wàn)人もの遺骨?収集は出來(lái)たのでしょうか？　何故、この事が問(wèn)題にならないのですか？　本當(dāng)はそんな膨大な遺骨など無(wú)いからではないですか？
. j# v' I+ C3 F5 ~
總是在思考一個(gè)問(wèn)題，作為南京大屠殺的證據(jù)，30萬(wàn)人的遺骸收集齊了嗎？為什么不把這當(dāng)成一個(gè)問(wèn)題呢？是不是本來(lái)就沒(méi)有這么多遺骸？


. u# N/ ]; x, x; E: Y

另有一些日本的否定南京大屠殺的網(wǎng)站

1）南京大屠殺是謊言，http://www.history.gr.jp/~nanking/

2）南京大屠殺的真相　http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/12.html

7 V1 B0 O0 W' i# j0 d3）南京大屠殺是捏造的　http://www2.biglobe.ne.jp/~remnant/nankingmj.htm
5 _) z! ^) L2 ]0 n* O5 A4）通洲事件的記錄和南京大屠殺的捏造 http://www.youtube.com/watch?v=ZUNtc-BzAwA

7 a% l% B- x# D2 s  d) l: C  [; W


$ V6 W: X# k; E. n" @) m2 h翻譯上有不到之處，請(qǐng)諒解。

8 U0 ?" F9 B9 D# a) M) F