|
為進(jìn)一步深化公車治理成果,實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值,近日,中牟縣由縣紀(jì)委牽頭、縣國(guó)資局承辦,采取“三公開”措施,公開拍賣了43輛超編公車,實(shí)現(xiàn)國(guó)資增值53.2%。(《鄭州日?qǐng)?bào)》7月13日)% p1 m# q/ j2 z# w
# Z. J9 P, s* f5 d8 z( R9 j% W 另?yè)?jù)了解,6月27日一天收齊了所有拍賣車輛,6月28日、29日進(jìn)行了兩天的車輛預(yù)展,由拍賣公司員工接受競(jìng)買人的咨詢,共有40余名競(jìng)買人辦理了競(jìng)買手續(xù)。
7 j/ S; g# J2 _; g# Z
4 @) @) H" O2 J 拍賣當(dāng)天,競(jìng)買人共同全程參與,競(jìng)買過程全程錄像并拍照,縣紀(jì)委、縣國(guó)資局全程監(jiān)督,確保整個(gè)拍賣過程陽(yáng)光透明。經(jīng)過多輪競(jìng)價(jià),所有車輛全部成交,成交總金額39.11萬(wàn)元,增值率達(dá)53.2%。
& \5 i# F; @! G( I+ F0 x3 C, m
) o+ c+ i9 T F2 i* T6 w 讓人疑惑的是這些公車都是些什么類型的車,什么牌子的車。一輛車拍賣9000余元,它們難道是摩托車?三輪車?要是汽車、小轎車恐怕賣廢鐵也差不多能賣那么多錢吧?9 u- m3 R: G9 E& A6 r
& U/ i: g7 G4 o# @; E7 A
拍賣會(huì)一般都是公開自愿參加,多人激烈競(jìng)爭(zhēng)同一產(chǎn)品。而這個(gè)縣只有40余名競(jìng)買人辦理了競(jìng)買手續(xù)。剛好有43輛拍賣車,是否預(yù)定好每人一輛、對(duì)號(hào)入座?( c% B$ b$ m& V Y1 T8 D; U! j
6 Z& {4 D0 ?; d z) o# x4 C
一個(gè)縣的辦公用車起碼不可能是摩托車、三輪車,要是小轎車最便宜的經(jīng)濟(jì)型家用車恐怕也要4、5萬(wàn)元吧,現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)們能看得上4、5萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)車嗎?
$ c( p7 |, X) G3 G0 V& M" N1 q$ ^( [ l4 B- w2 h/ m/ _, C# V/ z
前不久網(wǎng)上披露的陜北某縣的拍賣公用車造價(jià)都在30萬(wàn)----100萬(wàn)之間,河南比陜北差了一些,也不至于差那么多,一輛車值多少錢公眾不知道。這里邊的文章恐怕太大了,謎底太深了,讓公眾難以理解和接受。% U) L0 A& ^4 I+ B( s( G
/ L* k0 u8 m% x! _# m5 }$ U 這些車是什么牌子的小轎車?越野車?他們大概價(jià)值多少錢?應(yīng)該對(duì)公眾有一個(gè)交代,應(yīng)該在網(wǎng)上公開,應(yīng)該面對(duì)全社會(huì)公開拍賣,讓更多的人參與拍賣會(huì),了解真相,張貼廣告公開宣傳是最起碼程序。% I& P# f$ V6 _0 j8 D
; O5 r" W7 D3 N+ R: H 這個(gè)一輛公車只拍出9000元的拍賣會(huì)值得懷疑,這些車是國(guó)家財(cái)政出錢買的,他是廣大納稅人的血汗錢,是國(guó)家和人民的公共財(cái)產(chǎn)。超標(biāo)購(gòu)車本身就違反國(guó)家紀(jì)律,以權(quán)謀私以好充次賣給既定競(jìng)買人更是知法犯法,罪加一等。以大幅低于購(gòu)買價(jià)的價(jià)錢賤賣,既是以權(quán)謀私的腐敗行為,又是破壞集體經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)國(guó)家財(cái)產(chǎn)的敗家子行為。9000元一輛的公車不知要給國(guó)家造成多大的浪費(fèi)與經(jīng)濟(jì)損失?可是,該縣反過來(lái)怎能說(shuō)實(shí)現(xiàn)國(guó)資增值53.2%?讓人難以理解。, f* S( G1 ?3 ~) c$ `
8 q. c" }" d) M; W0 A 相關(guān)評(píng)論:2 X& V4 y3 ^# n Y( X
$ ?/ [ D& X0 n) f: ?
43輛公車拍出39萬(wàn)超低價(jià),誰(shuí)是大贏家
8 b1 a5 I7 j' J1 [- Y
, ^3 d: h! c& e5 T9 C- i& `$ a, B3 w 將超編公車進(jìn)行公開拍賣,當(dāng)然比私下處理要好,也在一定程度上體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣卫砉噥y相的決心。但問題是既然是公開拍賣,顯然不僅要在大的方面做到陽(yáng)光透明,更要在具體的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)和實(shí)際操作上力求陽(yáng)光透明。否則,就不能說(shuō)公眾懷疑有關(guān)部門是打著公開拍賣公車的旗號(hào),行變相的權(quán)力自肥之實(shí)沒有道理
3 \% k+ L3 R% g b' O# D9 r" K- e/ y |
|