老人670元存款被凍結(jié)30年獲賠2500元引熱議

天馬凌風

老人670元存款被凍結(jié)30年獲賠2500元引熱議
, s8 m8 c2 @# dhttp://www.sina.com.cn  2012年07月20日04:59  華龍網(wǎng)-重慶晨報
& R% Q  g0 u! `8 N0 e. ~　　晨報《30年前的670元現(xiàn)在值多少？》報道引起數(shù)千網(wǎng)友熱議，眾多網(wǎng)友替老人抱不平

: h+ |: e% n/ `: y8 v7 _　　他欠銀行30年，可否也只還2500？
2 a8 n3 ^' F" Q
' t9 t0 E4 P! q8 u* T　　《30年前的670元現(xiàn)在值多少？》后續(xù)>

' d) m  A9 m1 S4 t3 F1 R* c  G, `) p　　30年前，石柱縣的陳浩龍在縣里的一家銀行存進了670元。30年后，銀行只答應給他本息802元。后經(jīng)檢察官多方調(diào)解，陳浩龍最終拿到了2500元。(詳見重慶晨報18日7版)重慶晨報的這篇報道引起了媒體關(guān)注和社會熱議。昨天下午，記者網(wǎng)上搜索到1880000個相關(guān)結(jié)果。
; P0 p' v3 q5 S' ~- J
" {+ X- R' p- Z' W% `" G) x　　網(wǎng)友算賬
, k: }8 z2 g# k6 m5 e  ~
+ t5 n& a5 `' U3 Y7 H　　應該按照600倍賠償40萬

6 N! _. T+ _2 v　　最近兩天，該報道被數(shù)千名網(wǎng)友微博轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友也紛紛為陳浩龍的遭遇打抱不平。不少網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)或評論微博時，直接引用了重慶晨報報道中算的那筆賬：30年前的670元，可以買5000斤大米或6700斤蘋果或950斤豬肉或16000多個雞蛋……
' v5 s0 h# K- R9 w
　　也有熱心網(wǎng)友替陳浩龍算了一筆賬。網(wǎng)友彭建雄評論：30年前，石柱縣的包子1分錢一個，現(xiàn)在0.5-1元，應該按照50倍賠償33500元；30年前一套50-60㎡房子大概400元，現(xiàn)在要24萬左右，應該按照600倍賠償40萬……(只給2500元)坑爹??！
* C2 K- c( H; y9 n) w$ Q
$ O5 i+ Z5 V# i$ m3 }　　網(wǎng)友提問
7 d1 Q$ B3 G3 E
4 M& w' a+ V9 T+ R# V4 q　　欠銀行30年，該還多少
, V5 _. ^& O4 |& L) d
7 L, q& w; \: |! _　　30年前的670元也勾起了不少網(wǎng)友的回憶。一些70后、80后的網(wǎng)友則回憶起小時候的往事，談起父母當時的生活。
+ z8 I9 W& e* |4 E) @
0 w8 B# @# L1 L+ R' b　　網(wǎng)友趙小淳說，當時一個油餅才6分錢，現(xiàn)在油餅已經(jīng)要賣2塊錢了?！澳菚r候，二兩牛肉面才0.29元?！本W(wǎng)友饅頭回憶，那時候，吃碗牛肉面算是件奢侈的事。

' o/ h0 F9 G* b7 r8 ~　　還有網(wǎng)友開玩笑說，如果30年前辦張信用卡，欠了670元。現(xiàn)在是不是也只用還2500元呢？
6 i8 S: B0 L% `
6 r' t2 Z% w5 h　　重慶晨報18日7版報影

　　律師說法

5 p1 a  Z1 S# K; Y. `* F4 u　　不合理，但不一定不合法
  ^1 H7 \+ r7 @+ i, N4 B
& g% N, o5 q. ^! n* e& y' o3 c　　重慶輝騰律師事務所李儀律師認為，30年前，陳浩龍的670元存款遭凍結(jié)，需要考慮銀行是否存在過錯。如果銀行存在錯誤凍結(jié)的事實，將違反侵權(quán)責任法，陳浩龍應該獲得雙倍的賠償。從法理角度而言，銀行對陳浩龍的賠償僅限于此。
& @( p) N% g  E
　　但由于30年間，物價上漲、人民幣升值等種種因素，即使賠償了2500元，也早已不具備30年前670元的購買力。在此情況下，陳浩龍可就銀行存在的過錯，申請國家賠償。

9 V, o4 J! a1 L: u& t9 {) l" H/ i6 |　　本組文/重慶晨報記者 劉波 實習生 王梓涵
# i8 _& {8 |  f  L" v% b' Y

人民公社大躍進

{:soso_e133:}{:soso_e133:}{:soso_e133:}

人民公社大躍進

{:soso_e134:}{:soso_e134:}{:soso_e134:}